El gobierno de Mario Abdo Ben\u00edtez sostiene que la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) recomend\u00f3 pagar una indemnizaci\u00f3n de US$ 63 millones a Juan Arrom y Anuncio Mart\u00ed, imputados por el secuestro de Mar\u00eda Edith Bord\u00f3n (2001) y con estatus de refugiados pol\u00edticos en Brasil desde 2003. Ambos demandaron al Estado paraguayo por desaparici\u00f3n forzada y tortura ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, del que forman parte la CIDH y la Corte IDH.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el Informe de Fondo de la CIDH<\/a> del 5 de setiembre de 2017 (p\u00e1g.43) no menciona ese monto en ninguno de los cuatro art\u00edculos de las recomendaciones y se limita a sugerir la reparaci\u00f3n \u201cmaterial e inmaterial\u201d, tras concluir que el Estado es responsable de la violaci\u00f3n de derechos humanos de los demandantes. Estas recomendaciones fueron rechazadas por el gobierno de Horacio Cartes y, en consecuencia, la CIDH elev\u00f3 la causa a la Corte IDH, que comenz\u00f3 las diligencias con una audiencia p\u00fablica en su sede de Costa Rica. Aunque Arrom y Mart\u00ed reclamen en su demanda 50 \u00f3 60 millones de d\u00f3lares, la Corte IDH es la instancia que decidir\u00e1 si condena o no al Estado paraguayo. En caso que s\u00ed condene al Estado, fijar\u00e1 los montos de resarcimiento econ\u00f3mico a su criterio, as\u00ed como otros mecanismos de reparaci\u00f3n. Paraguay tiene siete condenas de la Corte Interamericana y en ninguno de los casos el resarcimiento econ\u00f3mico super\u00f3 los 350.000 d\u00f3lares, seg\u00fan Soledad Villagra, del Mecanismo de Prevenci\u00f3n de la Tortura.<\/p>\n\n\n\n Desde fines de diciembre de 2018, el procurador Sergio Coscia da a entender en diferentes entrevistas que una millonaria condena por parte de la Corte es pr\u00e1cticamente un hecho, como este titular de ABC Color: \u201cArrom y Mart\u00ed ser\u00edan resarcidos con US$ 63 millones, advierten<\/a>\u201d. Tampoco corrige a los periodistas cuando le consultan sobre la supuesta recomendaci\u00f3n de la CIDH para pagar esa indemnizaci\u00f3n, como en esta nota de Radio \u00d1andut\u00ed<\/a>:<\/p>\n\n\n\n Periodista:<\/strong> \u201cSergio, \u00bfc\u00f3mo tom\u00e1s esta recomendaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos que emiti\u00f3 un informe en el que recomienda que el Estado paraguayo pague US$ 63 millones a Juan Arrom y Anuncio Mart\u00ed?\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Procurador:<\/strong> \u201cCon absoluta preocupaci\u00f3n, extrema preocupaci\u00f3n de parte del Estado\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Este tipo de respuestas se dio en otra entrevista con el mismo medio<\/a> y en Radio Monumental<\/a>. Titulares del tenor de \u201cCIDH aconseja a Paraguay pagar USD 63 millones a Arrom y Mart\u00ed<\/a>\u201d se repiten.<\/p>\n\n\n\n Pero lo concreto es que la Comisi\u00f3n Interamericana de DDHH no aconseja una compensaci\u00f3n de 63 millones de d\u00f3lares en el Informe de Fondo del 5 de setiembre de 2017. El \u00f3rgano se limita a realizar cuatro recomendaciones al Estado paraguayo, entre ellas \u00e9sta, que figura en el art\u00edculo 1: \u201cReparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente informe tanto en el aspecto material como inmaterial. El Estado deber\u00e1 adoptar las medidas de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica y satisfacci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En los dem\u00e1s art\u00edculos, dispone la atenci\u00f3n f\u00edsica y mental para la rehabilitaci\u00f3n de las v\u00edctimas, de ser su voluntad, y el pago de estos servicios en Brasil. Igualmente, recomienda reabrir la investigaci\u00f3n del secuestro y tortura en Paraguay. En cuanto a los mecanismos de no repetici\u00f3n, aconseja fortalecer la capacidad investigativa del Ministerio P\u00fablico, sobre todo en casos de \u201cgraves violaciones de DDHH\u201d, entre otros.<\/p>\n\n\n\n