La conversaci\u00f3n y la forma del desarrollo tecnol\u00f3gico ha sido capturada por un grupo de hombres, due\u00f1os de la mayor riqueza del mundo. Sus narrativas justifican e impulsan una nueva carrera por el dominio global a trav\u00e9s de la inteligencia artificial. La apropiaci\u00f3n es discursiva, material, pol\u00edtica y econ\u00f3mica, y nos arrebata la posibilidad de imaginar el futuro.<\/p>\n\n\n\n
En este libro, periodistas y acad\u00e9micas del Sur Global se re\u00fanen para analizar c\u00f3mo se definen los t\u00e9rminos de esta conversaci\u00f3n y la trayectoria de la evoluci\u00f3n digital: las visiones del mundo, sus consecuencias en nuestro territorio y la posici\u00f3n desventajosa en la que quedamos. Tambi\u00e9n proponen caminos para recuperar nuestra agencia frente a la disrupci\u00f3n de la inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n
Captura posiciona as\u00ed el pensamiento de la mayor\u00eda global en un momento cr\u00edtico de la historia, con el deseo de que se generen quiebres, resistencia y respuestas a la l\u00f3gica de dominaci\u00f3n actual.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Periodistas y acad\u00e9micas del Sur Global exploran qui\u00e9n moldea la conversaci\u00f3n sobre la evoluci\u00f3n digital y sus impactos en nuestros territorios.<\/p>","protected":false},"featured_media":67060,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"pmpro_default_level":"","footnotes":"","_elsurti_libro_volanta":"Varios autores","_elsurti_libro_comprar_impreso_url":""},"class_list":["post-67058","libro","type-libro","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","pmpro-has-access"],"acf":[],"elsurti_libro_volanta":"Varios autores","elsurti_libro_comprar_impreso_url":"","elsurti_libro_comprar_opciones":[{"label":"Bogot\u00e1","price":"Ficciones Bar de Libros","url":""},{"label":"Asunci\u00f3n","price":"Libreria El Lector","url":""},{"label":"Montevideo","price":"Libreria Escaramuza","url":""}],"elsurti_libro_contenido_md":"## Pr\u00f3logo: Pensamiento del Sur\r\n\r\n> \u00bfQui\u00e9n define c\u00f3mo pensamos la inteligencia artificial? Siete voces del Sur Global exploran las distintas formas de captura que condicionan nuestro futuro.\r\n\r\n>> Jazm\u00edn Acu\u00f1a\r\n\r\nEn el mundo Occidental avanzamos hacia una reconfiguraci\u00f3n que apenas logramos dimensionar. La pandemia marc\u00f3 un punto de no retorno en este salto profundo en los modos de relacionarnos y de entendernos, aunque esta transformaci\u00f3n ya hab\u00eda empezado mucho antes. Certezas y aspiraciones comenzaron a mostrar quiebres desde el a\u00f1o en que espacios clave para la socializaci\u00f3n se clausuraron, con consecuencias que se viven hasta ahora. \r\n\r\nCasi nada puede darse por sentado en este cuarto de siglo. La hegemon\u00eda de Estados Unidos y la mentada fortaleza de sus instituciones. Las normas que rigen el comercio y las relaciones internacionales. La preferencia por la pol\u00edtica de fronteras abiertas. Consensos m\u00ednimos sobre lo que es verdad. El periodismo como instituci\u00f3n necesaria. Todo est\u00e1 abierto a disputa; y este no es un juicio de valor, sino un hecho. \r\n\r\nPero quiero pensar que algunas certezas, por m\u00e1s b\u00e1sicas e ingenuas que parezcan, siguen siendo relevantes. Una de ellas justifica este libro: no podemos cambiar lo que no entendemos. \r\nEn 2023, lanzamos Ruido, la primera publicaci\u00f3n de la serie Infocracia, para entender qu\u00e9 pas\u00f3 en las elecciones generales en Paraguay, marcadas por la producci\u00f3n y diseminaci\u00f3n sin control de desinformaci\u00f3n. \r\n\r\nCon ese libro decidimos trascender el trabajo de fact-checking que distingue a nuestro medio para mostrar c\u00f3mo se gesta este fen\u00f3meno, desde quienes producen desinformaci\u00f3n y el dinero que inyectan a las plataformas para moldear la agenda informativa, hasta las lagunas en nuestra legislaci\u00f3n que facilitan que esto ocurra. Lo hicimos con la convicci\u00f3n de que contrastar informaci\u00f3n y se\u00f1alar mentiras es apenas una parte del trabajo period\u00edstico. Nuestro rol tambi\u00e9n es dar sentido. \r\n\r\nCaptura es nuestro salto profundo en la misma l\u00ednea. Hicimos este libro con el objetivo de posicionar el pensamiento del Sur Global sobre la disrupci\u00f3n de la inteligencia artificial en nuestras vidas. Lo hicimos para entender lo que significa, ahora y a futuro, en nuestros propios t\u00e9rminos. \r\n\r\nHoy, pocos estar\u00edan en desacuerdo con la predicci\u00f3n de que el modo de producci\u00f3n y consumo de informaci\u00f3n cambiar\u00e1, una vez m\u00e1s. La disrupci\u00f3n ha llegado a equipararse, incluso, con lo que signific\u00f3 Internet. Si es as\u00ed, no podremos comprender ni actuar sobre la transformaci\u00f3n del ecosistema informativo que se avecina \u2014y mucho menos incidir en fen\u00f3menos como la desinformaci\u00f3n\u2014 sin detenernos primero a reflexionar sobre lo que est\u00e1 ocurriendo. \r\nEn general, la conversaci\u00f3n sobre el desarrollo tecnol\u00f3gico la moldean personas del Norte Global. Las narrativas dominantes, que justifican e impulsan la inteligencia artificial, provienen de los mismos hombres que est\u00e1n amasando inimaginables cantidades de capital para sus proyectos. Mientras, estudios y an\u00e1lisis m\u00e1s sobrios o cr\u00edticos salen de centros, iniciativas y universidades de \u00e9lite, sin traducci\u00f3n para p\u00fablicos de pa\u00edses de la Mayor\u00eda Global, como los de Latinoam\u00e9rica. La conversaci\u00f3n est\u00e1 capturada: ese es nuestro diagn\u00f3stico principal. \r\n\r\nEntendemos el poder del lenguaje y de las palabras. Por eso nos preocupa que otros orienten c\u00f3mo se habla y se discute sobre tecnolog\u00edas que, en teor\u00eda, cambiar\u00e1n nuestras vidas. Esta imposici\u00f3n deriva en otras capturas que nos roban agencia. Sobre eso ensayan algunas de las voces m\u00e1s l\u00facidas del periodismo y la tecnolog\u00eda que logramos reunir para esta publicaci\u00f3n. \r\nEmpezamos dando en la m\u00e9dula y hablamos de que la captura es, irreparablemente, material. La nube no es una nube, nos advierte la investigadora Paz Pe\u00f1a, de Chile. Son centros de datos que hoy proliferan para acelerar la carrera de la IA, alterando el paisaje de nuestra regi\u00f3n y devorando recursos valiosos como el agua o la energ\u00eda. Comunidades enteras comienzan a movilizarse ante el avance no consentido de estas inversiones for\u00e1neas. \r\n\r\nLa captura tambi\u00e9n es pol\u00edtica y econ\u00f3mica. La abogada Paloma Lara Castro, de Paraguay, denuncia la estrecha relaci\u00f3n entre gobiernos y empresas de tecnolog\u00eda que confunde el inter\u00e9s p\u00fablico con la ideolog\u00eda aceleracionista y los sue\u00f1os sci-fi de un pu\u00f1ado de hombres. De un lado y del otro hablan de necesidad de innovaci\u00f3n, pero para Latinoam\u00e9rica asistimos a otro cap\u00edtulo de saqueo de la l\u00f3gica colonial. \r\n\r\nOtra forma de captura es la de la imaginaci\u00f3n. Tom\u00e1s P\u00e9rez Vizz\u00f3n, periodista argentino especializado en cultura digital, nos acerca a la relaci\u00f3n t\u00f3xica de la generaci\u00f3n Z con el mundo virtual de hoy, muy distinto al Internet de foros y a la creaci\u00f3n descentralizada que navegamos los millennials. Detalla las circunstancias que llevan a muchos j\u00f3venes a limitar sus aspiraciones a la prosperidad cripto. \r\n\r\nBeatriz Busaniche, acad\u00e9mica argentina, se\u00f1ala una nueva manifestaci\u00f3n de esta captura: los litigios por copyright de medios y gremios de la cultura contra las big tech por usar su trabajo para el desarrollo de IA generativa. Se parecen mucho a las batallas de Internet en torno a la pirater\u00eda, que terminaron favoreciendo a las empresas. El costo de estos nuevos litigios, seg\u00fan Busaniche, es nada menos que la posibilidad de un desarrollo tecnol\u00f3gico alternativo en nuestra regi\u00f3n. \r\n\r\nDos l\u00edderes de medios cierran el libro con ideas concretas de c\u00f3mo romper la captura y trazar un horizonte. Paula Miraglia, de Brasil, trabaja en dos iniciativas que conectan a periodistas, acad\u00e9micos y especialistas en derechos digitales del Sur Global. Busca unificar posiciones para enfrentar la asimetr\u00eda de poder con respecto a las grandes tecnol\u00f3gicas y los Estados. Miraglia se embarca en esto con una convicci\u00f3n que compartimos: no se puede construir futuro si no es posible imaginarlo. \r\n\r\nSannuta Raghu, de India, hace precisamente eso con su \u00c1tomo de Noticias, una propuesta para que todo el conocimiento que aporta el periodismo al ecosistema informativo \u2014sus se\u00f1ales epistemol\u00f3gicas\u2014 sea codificado, legible para las m\u00e1quinas y no se pierda en los modelos de lenguaje. Su idea es, sin dudas, una de las m\u00e1s tangibles e innovadoras para una resoluci\u00f3n al problema de la atribuci\u00f3n en los sistemas de inteligencia artificial. \r\n\r\nCon este esfuerzo, buscamos que la base com\u00fan de entendimiento y conocimiento se expanda, y que las conversaciones de esta parte del mundo reciban el protagonismo que merecen. Deseamos que, en este ejercicio de leernos y escucharnos, nuestras ideas ganen fuerza, porque no hay nada de perif\u00e9rico en ellas. \r\n\r\n\r\n\r\n## Una nube t\u00f3xica se avista en Am\u00e9rica Latina\r\n\r\n> El impacto socioambiental de los centros de datos de la IA y el riesgo a la soberan\u00eda digital ponen en duda los publicitados beneficios de estas inversiones. \r\n\r\n>> Paz Pe\u00f1a\r\n\r\n\r\nLa nube digital, ese lugar donde ocurre la magia que permite que nuestras aplicaciones e informaci\u00f3n est\u00e9n disponibles en microsegundos, existe. Pero no es como se suele imaginar.\r\nLa nube no est\u00e1 en el cielo, sino en la tierra: son edificios llenos de computadores y otros elementos electr\u00f3nicos que se instalan en los vecindarios de barrios industriales, en tierras ind\u00edgenas, en desiertos o en zonas fr\u00edas. Y entre m\u00e1s digitalizada est\u00e1 nuestra vida, m\u00e1s abundan en los pa\u00edses del mundo. No es inmaterial, sino que es una infraestructura enorme de concreto que, si se agudiza la mirada, se puede observar en varios lugares de nuestras ciudades.\r\n\r\nLa nube no es una nube; la nube es un centro de datos.\r\nPara que internet llegue desde las redes de telecomunicaci\u00f3n al usuario final, a trav\u00e9s de sus dispositivos como tel\u00e9fonos inteligentes y computadoras, se necesitan los centros de datos. Estos son claves, porque permiten un flujo de datos continuo y seguro entre redes y usuarios, haciendo posible la operaci\u00f3n de servicios en l\u00ednea, la escalabilidad de los recursos y el acceso global a informaci\u00f3n a trav\u00e9s de su robusta conectividad, gesti\u00f3n y seguridad f\u00edsica y virtual. \r\n\r\nAs\u00ed, entre m\u00e1s digitalizada est\u00e1 nuestra vida, m\u00e1s importante se hacen estas infraestructuras; a tal punto que hoy desempe\u00f1an un papel fundamental en el procesamiento, almacenamiento y distribuci\u00f3n de grandes cantidades de datos, lo que las hace esenciales para la inteligencia artificial (IA) y el resto de la econom\u00eda digital.\r\n\r\n#### Geopol\u00edtica de los centros de datos\r\n\r\nPero como todo desarrollo tecnol\u00f3gico, estas instalaciones tambi\u00e9n se atan a una l\u00f3gica geopol\u00edtica. Hoy somos testigos de la lucha contrarreloj entre Estados Unidos y China para conquistar la supremac\u00eda econ\u00f3mica del siglo XXI que brinda el dominio por la IA. La competencia se ha denominado ma\u00f1osamente como \u201cla carrera de la IA\u201d, como si todos los pa\u00edses estuvieran en circunstancias igualitarias de participar, aunque por condiciones estructurales de econom\u00eda y desarrollo, los primeros lugares solo est\u00e1n reservados para un selecto grupo.\r\n\r\nEn ese contexto, los centros de datos se consideran un activo de primer orden en la econom\u00eda digital y se han convertido en un foco de atenci\u00f3n de la pol\u00edtica industrial (Valdivia, 2024). En todo el mundo, pero particularmente en los pa\u00edses que no tienen c\u00f3mo competir en la provisi\u00f3n de tecnolog\u00edas de punta como la IA, se ofrecen incentivos fiscales y permisos acelerados para atraer nuevas granjas de servidores. Este es el caso, por ejemplo, de las pol\u00edticas nacionales de data centers en Chile y Brasil. Las econom\u00edas emergentes los consideran \u2014como veremos, no sin evidencia clara\u2014 como la base del crecimiento futuro, lo que atrae a las grandes empresas tecnol\u00f3gicas a establecer centros regionales. Es nuestra \u00fanica forma de poder estar presentes en la nueva econom\u00eda.\r\n\r\nEn consecuencia, los data centers son uno de los activos de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento en el sector inmobiliario comercial, especialmente en los mercados emergentes. Gran parte de este desarrollo se concentra en los llamados mercados secundarios, como Latinoam\u00e9rica. De hecho, seg\u00fan el informe de Research And Markets (2025), en 2024 el mercado de centros de datos en Am\u00e9rica Latina se valor\u00f3 en USD 7160 millones y se proyecta que para 2030 alcance los USD 14 300 millones.\r\n\r\nPero mientras muchos de los gobiernos se desviven por tener las inversiones millonarias de data centers en sus territorios y se anuncian con bombos y platillos en la prensa, estas infraestructuras han estado bajo una continua pol\u00e9mica mundial al menos desde el 2019. Am\u00e9rica Latina ha estado tambi\u00e9n en el centro de la discusi\u00f3n. Tres son las grandes razones: su impacto socioambiental, el nivel de beneficios econ\u00f3micos que entregan y el peligro para la soberan\u00eda digital que representan.\r\n\r\n#### Al centro de la pol\u00e9mica socioambiental\r\nDos grandes preocupaciones han dominado la conversaci\u00f3n de los impactos ambientales de los centros de datos: su ingente consumo de agua y de energ\u00eda; ambas, por cierto, acrecentadas por la falta de acceso a la informaci\u00f3n completa de estos consumos. Y es que estas infraestructuras cada vez m\u00e1s gigantescas alojan una serie de componentes electr\u00f3nicos que funcionan d\u00eda y noche, todos los d\u00edas del a\u00f1o, lo que implica como requerimiento principal tener acceso a hect\u00e1reas de tierra en lugares que, adem\u00e1s de brindar buena conectividad a internet, les permita acceso a energ\u00eda (tanto renovable como f\u00f3sil) y agua fresca continua.\r\n\r\nDe acuerdo a la International Energy Agency (2025), a nivel mundial, la demanda de estas instalaciones ha crecido un 12 % anual desde 2017, m\u00e1s de cuatro veces m\u00e1s r\u00e1pido que el consumo el\u00e9ctrico total. Adem\u00e1s, la IEA se\u00f1ala que, en 2024, m\u00e1s de la mitad de la electricidad utilizada por los centros de datos provino de fuentes f\u00f3siles. Gracias a una econom\u00eda digital donde la IA juega un papel de creciente importancia, se prev\u00e9 que el requerimiento de los data centers se duplique con creces hasta alcanzar unos 945 TWh en 2030. Esto es ligeramente superior al consumo el\u00e9ctrico total actual de Jap\u00f3n, la cuarta mayor econom\u00eda mundial. \r\n\r\nPor lo dem\u00e1s, el carb\u00f3n y el gas natural seguir\u00e1n siendo esenciales en el corto plazo, atendiendo m\u00e1s del 40\u2009% del aumento de la demanda de electricidad hasta 2030. A partir de esa fecha \u2014pronostica la IEA\u2014 se espera la entrada en operaci\u00f3n de un conjunto de fuentes de energ\u00eda renovable que proveer\u00e1n energ\u00eda de base con bajas emisiones. Lo que parece ignorar la Agencia es que, en la pr\u00e1ctica, la ingente demanda energ\u00e9tica de los centros de datos es una oportunidad perfecta para desarrollar nuevos proyectos basados en f\u00f3siles, como denuncian informes del Institute for Energy Economics and Financial Analysis (2025), en Estados Unidos, y Beyond Fossil Fuels (2025), en Europa. El crecimiento de las instalaciones, impulsado por la IA, pone en riesgo las metas clim\u00e1ticas de los pa\u00edses industrializados.\r\n\r\nAhora bien, como los centros de datos funcionan de forma continua, sus componentes electr\u00f3nicos generan mucho calor en el ambiente, a tal punto que es imperativo regular su temperatura y humedad para mantenerlos en \u00f3ptimas condiciones. Por eso, existen tambi\u00e9n equipos de refrigeraci\u00f3n que pueden consumir entre el 7\u2009% y el 30\u2009% de la energ\u00eda total utilizada, dependiendo del sistema de enfriamiento y de la eficiencia del centro de datos. Muchos de estos sistemas usan agua fresca para no da\u00f1ar con impurezas los componentes de los equipos. De acuerdo a un informe especial de J. P. Morgan x ERM (2024), una de estas instalaciones de tama\u00f1o medio consume aproximadamente 300\u2009000 galones de agua al d\u00eda. Los m\u00e1s grandes, los llamados centros a hiperescala, comunes para los servicios de las big tech pueden utilizar entre uno y cinco millones de galones, lo que es comparable a la cantidad que utiliza una ciudad de entre 10\u2009000 a 50\u2009000 personas. En total, los centros de datos de Estados Unidos usaron m\u00e1s de 75\u2009000 millones de galones de agua en 2023. La demanda incremental se suma a menudo a zonas que ya sufren estr\u00e9s h\u00eddrico. En ese mismo pa\u00eds, por ejemplo, el 20\u2009% del agua que consume el sector procede de cuencas hidrogr\u00e1ficas en esa situaci\u00f3n, lo que supone un riesgo para la industria tecnol\u00f3gica, las comunidades y el medioambiente circundante.\r\n\r\nIndudablemente, la principal gran pol\u00e9mica que han afrontado los data centers en Am\u00e9rica Latina es su uso de agua fresca. Esto se entiende, porque nuestros pa\u00edses han enfrentado, con diversa severidad, crisis graves de sequ\u00eda que han puesto en peligro no solo actividades econ\u00f3micas, sino tambi\u00e9n el propio consumo humano. El uso de agua por parte de esta industria tecnol\u00f3gica ha levantado conflictos socioambientales en todo el continente. Los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos, hasta ahora, est\u00e1n en Chile y Uruguay. En el 2019, la construcci\u00f3n de un centro de datos de Google en Cerrillos, una comuna de Santiago de Chile, termin\u00f3 siendo zanjada reci\u00e9n en el 2024 cuando un Tribunal Ambiental resolvi\u00f3 anular parcialmente su autorizaci\u00f3n ambiental, exigiendo que la empresa complementara su evaluaci\u00f3n ambiental incorporando los efectos del cambio clim\u00e1tico y revisara su sistema de enfriamiento (2024). Todo gracias a activistas ambientales preocupados por el uso del recurso h\u00eddrico en plena sequ\u00eda hist\u00f3rica de la ciudad. De forma similar, la presi\u00f3n ciudadana en Uruguay sobre el consumo de agua de un data center que Google construir\u00eda en el departamento de Canelones, en plena crisis h\u00eddrica en Montevideo, termin\u00f3 en el 2023 con un tribunal obligando al Ministerio de Ambiente a entregar la informaci\u00f3n sobre la cantidad de agua potable que esta infraestructura utilizar\u00eda, rechazando el argumento del propio Estado de que eso era parte del \u201csecreto industrial\u201d (2023).\r\n\r\nPor su parte, el uso de energ\u00eda es un tema de creciente preocupaci\u00f3n en este continente. Por ejemplo, en el estado mexicano de Quer\u00e9taro, donde el plan del Gobierno es hacer un valle de data centers, estas grandes infraestructuras son indudablemente productoras de una gran huella de carbono: el estado solo tiene un 10\u2009% de aportes de fuentes renovables en su matriz energ\u00e9tica. Con todo, las autoridades lo niegan. Marco del Prete, titular de la Secretar\u00eda de Desarrollo Sustentable (Sedesu) y uno de los principales propagandistas del sector, contrario a la evidencia, ha dicho que \u00abexceptuando el consumo de energ\u00eda, la huella de operaci\u00f3n de un data center es muy baja, porque generan emisiones muy bajas, excepto cuando se prenden las plantas de emergencia que son de di\u00e9sel, que eso casi no sucede\u00bb (2023).\r\n\r\nSe ha planteado que la soluci\u00f3n para la huella de carbono ser\u00eda que los centros de datos se alimenten exclusivamente con fuentes renovables. De hecho, esto es lo que promocionan pa\u00edses como Chile y Brasil a los due\u00f1os de estas infraestructuras: gran disponibilidad de energ\u00eda renovable para que la IA sea 100\u2009% verde. A\u00fan as\u00ed, persisten preocupantes impactos socioambientales. En pa\u00edses como Irlanda, por lejos el pa\u00eds de Europa preferido para instalar centros de datos, estos funcionan como verdaderos sumideros energ\u00e9ticos, es decir, demandan cantidades masivas de electricidad \u2014especialmente para refrigeraci\u00f3n\u2014 y absorben nuevas capacidades renovables a trav\u00e9s de contratos directos (CPPAs) entre empresas tecnol\u00f3gicas y productores de energ\u00eda (Brodie & Bresnihan, 2021). Esto distorsiona la transici\u00f3n energ\u00e9tica pues, en lugar de servir a las comunidades e industrias locales, buena parte de esa capacidad renovable termina dedicada a mantener infraestructuras digitales privadas.\r\n\r\nA lo anterior se suma que, como hist\u00f3ricamente el movimiento para una transici\u00f3n energ\u00e9tica justa ha denunciado, los costos sociales y ecol\u00f3gicos de los proyectos de generaci\u00f3n de energ\u00eda renovable son pagados por las comunidades que menos han contribuido a la crisis clim\u00e1tica y ecol\u00f3gica; por ejemplo, al desplazar poblaciones ind\u00edgenas en tierras que ahora son campos fotovoltaicos o e\u00f3licos. En el caso de Brasil, a este conflicto socioambiental se a\u00f1ade que, en las mismas tierras donde se levantan turbinas e\u00f3licas, ahora las empresas generadoras de esta energ\u00eda buscan que sus mejores clientes \u2014los centros de datos\u2014 se instalen all\u00ed para as\u00ed ahorrar costes en l\u00edneas de transmisi\u00f3n y distribuci\u00f3n, lo que ya ha levantado alarmas en la comunidad ind\u00edgena Anac\u00e9, en Cear\u00e1 (2025).\r\n\r\nEn ambos ejemplos se advierte una l\u00f3gica de \u201csustituci\u00f3n verde\u201d (combustible f\u00f3sil por renovables), donde las energ\u00edas limpias parecen legitimar la expansi\u00f3n tecnol\u00f3gica al alimentar la inevitabilidad del tecnocapitalismo, lo que reproduce desigualdades espaciales, favorece intereses corporativos y socava la justicia ambiental, pues los costos sociales y ecol\u00f3gicos recaen en zonas rurales (Brodie & Bresnihan, 2021).\r\n\r\n#### Pero, \u00bfqu\u00e9 se gana?\r\nLos impactos socioambientales sobrepasan el uso de energ\u00eda y de agua fresca y abarcan desde el manejo de la ingente basura electr\u00f3nica t\u00f3xica que generan los centros de datos, hasta el impacto en salud por la contaminaci\u00f3n que producen, entre otros tantos temas. En este contexto, la pregunta l\u00f3gica es \u00bfcu\u00e1les son los beneficios que generan a nuestras comunidades?\r\nLos gobiernos argumentan que la sola inversi\u00f3n de data centers ayudar\u00e1 al crecimiento tecnol\u00f3gico local, siguiendo quiz\u00e1s recomendaciones internacionales seg\u00fan las cuales, para no aumentar la brecha de desarrollo entre los pa\u00edses productores de IA y los en v\u00edas de desarrollo, \u00abse requieren inversiones p\u00fablicas y privadas en infraestructura de TIC, junto con medidas gubernamentales para abordar y evitar las disparidades de conectividad entre las peque\u00f1as y grandes empresas y entre las zonas rurales y urbanas\u00bb (UNCTAD, 2023). Por ejemplo, Karla Flores, directora de la agencia estatal InvestChile, dijo a un medio (2025) que \u00abel impacto m\u00e1s relevante de la infraestructura tecnol\u00f3gica en el pa\u00eds est\u00e1 relacionado a su importancia como condici\u00f3n habilitante para el desarrollo de otras actividades que requieren un volumen importante de almacenamiento y procesamiento de datos\u00bb. \u00bfC\u00f3mo esta infraestructura privada puede convertirse en una condici\u00f3n habilitante al desarrollo de la IA en Chile? Para saber m\u00e1s, se hizo un pedido de informaci\u00f3n a esta agencia sobre la evidencia detr\u00e1s de esta declaraci\u00f3n de Flores, y su respuesta fue que \u00abla evidencia que justifica la afirmaci\u00f3n de la directora no es material elaborado por esta instituci\u00f3n p\u00fablica\u00bb.\r\n\r\nEn cuanto al empleo generado por los centros de datos, se sabe que es marginal, a pesar de los avisos rimbombantes que hacen la industria y las autoridades. Por ejemplo, el gobierno de Quer\u00e9taro, en M\u00e9xico, declar\u00f3 que cada instalaci\u00f3n de Microsoft crear\u00eda 100 empleos directos y 20\u2009000 indirectos. Sin embargo, dos a\u00f1os despu\u00e9s de su inauguraci\u00f3n, solo 17 personas trabajan en total en Ascenty1 y Ascenty2 (2025). En el caso de Chile, InvestChile declar\u00f3 por transparencia que, al cierre de diciembre del 2024, contaba con una cartera de 32 proyectos en data centers, lo que equivale a USD 3814 millones en inversi\u00f3n y la potencial creaci\u00f3n de 909 puestos de trabajo permanente. Con todo, en un promedio general, eso equivaldr\u00eda a 28 empleados por centro de datos, sin considerar que la cifra que esta agencia maneja es la declarada por las empresas, que son una parte interesada. A pesar de esto, nuestros gobiernos se entusiasman y buscan incluso crear programas de especializaci\u00f3n educacional para la demanda irreal de puestos. \r\n\r\nA lo anterior se suman los planes de promoci\u00f3n de inversiones en el sector que hacen los gobiernos y que incluyen una serie de facilidades. En Brasil, por ejemplo, en 2025 el gobierno federal cre\u00f3 el r\u00e9gimen especial de tributaci\u00f3n para servicios de data centers llamado Redata, que contempla exenciones sobre importaciones de equipos y otros impuestos federales. Sin embargo, para los investigadores y los grupos de la sociedad, los beneficios siguen siendo escasos en comparaci\u00f3n con lo que el pa\u00eds est\u00e1 renunciando: el gobierno ha estimado que las exenciones fiscales corresponden a una p\u00e9rdida de 7500 millones de reales en ingresos federales (2025). En Estados Unidos esta es una pol\u00e9mica viva. Un informe reciente de Good Jobs First (2025) recomienda que los estados cancelen inmediatamente los programas de exenci\u00f3n fiscal, pues es una industria rentable que no necesita ning\u00fan tipo de apoyo financiero p\u00fablico y solo enriquecen, principalmente, a los accionistas de las big tech.\r\n\r\nTodos estos planes e incentivos toman un cariz a\u00fan m\u00e1s peligroso cuando, tanto en Estados Unidos como en China, parecen haber se\u00f1ales de una burbuja econ\u00f3mica en torno a la IA. Por ejemplo, se advierte que muchos de los proyectos de centros de datos se financian sin claridad sobre la rentabilidad futura (2025), como tambi\u00e9n ha afirmado Joe Tsai, presidente de Alibaba (2025). Esto, adem\u00e1s, afectar\u00eda a las inversiones en infraestructura energ\u00e9tica, pues si las empresas el\u00e9ctricas invierten para una demanda que no se materializa, y en ausencia de una acci\u00f3n reguladora firme, los costos se trasladar\u00e1n a los actuales consumidores (IEEFA, 2025).\r\n\r\n#### Soberan\u00eda o colonialismo\r\n\u00bfCu\u00e1l es el papel de Am\u00e9rica Latina en esta carrera por la IA? Si se examinan los impactos socioambientales de los centros de datos en comparaci\u00f3n a sus beneficios, se puede afirmar que, por ahora, su rol tiene una l\u00f3gica estrictamente colonial: los gobiernos locales est\u00e1n dispuestos a entregar recursos naturales y ventajas fiscales a las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas \u2014que resultan ser las m\u00e1s ricas del mundo\u2014 sin ninguna garant\u00eda real y cre\u00edble sobre el desarrollo econ\u00f3mico, social, cultural y ambiental de las comunidades y territorios locales.\r\n\r\nEn Brasil, la econom\u00eda m\u00e1s grande de Latinoam\u00e9rica y que tiene una posici\u00f3n geopol\u00edtica que le ha permitido incluso rivalizar continuamente con los da\u00f1os que ocasionan los productos y servicios de las big tech en el pa\u00eds, los intentos del gobierno de Lula da Silva para atraer a los centros de datos han levantado enormes cr\u00edticas internas. Y es que, a pesar de izar la bandera de la soberan\u00eda nacional como principio estrat\u00e9gico, el gobierno federal brinda beneficios y disposici\u00f3n de recursos naturales sin garant\u00edas serias a las mismas corporaciones tecnol\u00f3gicas que \u00abya han demostrado ser vectores de pr\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas y que concentran el poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico a escala global\u00bb (IDEC et al., 2025). \r\n\r\nLa sostenibilidad es un entramado complejo. Los centros de datos y sus impactos socioambientales no pueden ser vistos con un prisma de mera eficiencia tecnol\u00f3gica: los problemas ambientales de la IA se solucionan con m\u00e1s tecnolog\u00eda y m\u00e1s eficiencia. Aquello es caer en lo que M\u00e9l Hogan (2018) denomina \u00abecolog\u00edas de big data\u00bb, donde las ecolog\u00edas pol\u00edticas complejas en los territorios son reducidas a dimensiones matem\u00e1ticas abstractas que pueden ser comunicadas a los reguladores de la industria y promovidas al p\u00fablico. Muy por el contrario, las tecnolog\u00edas del siglo XXI en nuestros territorios latinoamericanos deben comprenderse mirando a los ojos nuestra historia. Como dice Paola Ricaurte (2025) sobre el caso de Quer\u00e9taro, los data centers \u00abest\u00e1n profundamente entrelazados con historias de despojo territorial, degradaci\u00f3n ambiental y colusi\u00f3n entre el Estado y el capital, reforzando modos coloniales y capitalistas de acumulaci\u00f3n: las cargas socioambientales resultantes \u2014soportadas de manera desproporcionada por comunidades hist\u00f3ricamente marginalizadas\u2014 revelan las l\u00f3gicas profundamente desiguales de las infraestructuras de datos\u00bb.\r\n\r\n\r\n\r\n## La IA como innovaci\u00f3n del colonialismo\r\n\r\n> Latinoam\u00e9rica se inserta una vez m\u00e1s en la l\u00f3gica del extractivismo como destino de recursos cr\u00edticos. Pero la opci\u00f3n decolonial est\u00e1 latente Latinoam\u00e9rica se inserta una vez m\u00e1s en la l\u00f3gica del extractivismo como destino de recursos cr\u00edticos. Pero la opci\u00f3n decolonial est\u00e1 latente.\r\n\r\n>> Paloma Lara Castro\r\n\r\nEn el discurso pol\u00edtico y corporativo actual, la inteligencia artificial (IA) se anuncia con bombos y platillos como el motor de una nueva era de innovaci\u00f3n. Gobiernos y empresas promocionan su potencial transformador, instalando una narrativa tecnosolucionista que invisibiliza las asimetr\u00edas que atraviesan su producci\u00f3n, los intereses que orientan su desarrollo y los riesgos asociados a su despliegue. Lejos de avanzar hacia un bienestar general, la carrera de la IA actualiza l\u00f3gicas coloniales basadas en la explotaci\u00f3n y la dominaci\u00f3n. En este escenario, Latinoam\u00e9rica vuelve a erigirse como territorio de despojo. \r\nComo se\u00f1alan autores como Eduardo Gudynas (2011) y Puyana Mutis (2017), nociones como progreso, modernizaci\u00f3n o desarrollo han sido invocadas hist\u00f3ricamente para justificar proyectos que sostienen modelos extractivistas bajo la promesa de beneficios, a menudo ignorando sus efectos ambientales y sociales. Hoy, el guion se adapta: la \u201cinnovaci\u00f3n\u201d ocupa el lugar del \u201cprogreso\u201d, pero la l\u00f3gica de fondo persiste. \r\n\r\nEn este contexto, marcado por reconfiguraciones geopol\u00edticas, la competencia por el dominio de la IA no solo enfrenta a gobiernos y empresas, tambi\u00e9n revela tensiones m\u00e1s profundas, vinculadas al poder global y a dilemas ineludibles planteados desde los derechos humanos. Las grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas desempe\u00f1an un papel central en este entramado. No se trata solo de su desmesurada concentraci\u00f3n de recursos \u2014econ\u00f3micos y de informaci\u00f3n\u2014 en manos de unas pocas compa\u00f1\u00edas que ya superan el PIB de numerosos pa\u00edses (Klippenstein, 2024), sino tambi\u00e9n de la estrecha alianza entre intereses empresariales y estatales, que difumina los l\u00edmites entre lo p\u00fablico y lo privado. Esta convergencia se materializa en alianzas p\u00fablico-privadas que no solo facilitan la expansi\u00f3n de las big tech, sino que refuerzan tendencias autoritarias. No es casual que esta situaci\u00f3n tenga su epicentro en Estados Unidos, donde la connivencia entre las corporaciones y el gobierno convierte a la promesa tecnol\u00f3gica en la nueva cara sonriente que acompa\u00f1a los cl\u00e1sicos anuncios de \u00abusted est\u00e1 siendo filmado\u00bb, mientras funciona como el veh\u00edculo de una estrategia de dominaci\u00f3n global. \r\n\r\nDe hecho, lo afirma sin rodeos: en documentos oficiales y declaraciones de la Casa Blanca, la administraci\u00f3n actual enuncia como imperativo la necesidad de garantizar la \u00abdominaci\u00f3n global\u00bb en materia de IA. Como observan Rodelli y Chander (2025), tanto all\u00ed como en la Uni\u00f3n Europea, las estrategias de desregulaci\u00f3n avanzan como elemento central de la carrera a fin de eliminar \u00abbarreras a la innovaci\u00f3n\u00bb y consolidar un modelo que privilegia los intereses corporativos sobre las salvaguardias sociales y ambientales. China, por su parte, aparece como el gran rival para ambos \u2014aunque con diferentes implicancias\u2014 debido a la r\u00e1pida expansi\u00f3n en infraestructura energ\u00e9tica y digital. En el caso estadounidense, esta competencia se inscribe adem\u00e1s en un discurso de seguridad nacional que refuerza la dimensi\u00f3n geopol\u00edtica de esta carrera, advierte Lin Yang (2020). \r\n\r\nAhora bien, aunque la IA es de naturaleza digital, como bien lo se\u00f1ala Gregory Allen, su l\u00edmite m\u00e1s vinculante es la infraestructura f\u00edsica: centros de datos que requieren enormes vol\u00famenes de recursos como electricidad y agua. En los \u00faltimos meses, Estados Unidos, la Uni\u00f3n Europea, y el Reino Unido, entre otros, han lanzado iniciativas multimillonarias como Stargate en Texas, o las AI Growth Zones en Oxfordshire, que ejercen una presi\u00f3n sin precedentes en sus sistemas energ\u00e9ticos (Scott, 2025). \r\n\r\nEsta exigencia se traslada hacia el Sur Global. La demanda de centros de hiperescala \u2014m\u00e1s costosos y voraces en recursos\u2014 multiplica el inter\u00e9s por territorios que puedan sostenerlos. En Estados Unidos, por ejemplo, el sector el\u00e9ctrico pr\u00e1cticamente no dispone de capacidad sobrante tras dos d\u00e9cadas de crecimiento plano, indica Allen. Am\u00e9rica Latina reaparece como un territorio funcional al modelo: ofrece energ\u00eda barata, regulaciones flexibles, dependencia pol\u00edtica y una gran disposici\u00f3n a sumarse a la carrera de la IA en nombre del progreso. Su papel pareciera seguir siendo el de siempre: proveer recursos naturales para beneficios externos. \r\n\r\nEn este marco, resulta curioso que los estados latinoamericanos recurran al concepto de soberan\u00eda digital para legitimar el rol que asumen \u2014o que les es asignado\u2014 en esta competencia. Aunque el t\u00e9rmino se ha instalado en la agenda mundial como sin\u00f3nimo de defensa de intereses nacionales (Barbosa, Herlo y Joos, 2023), su uso es ambiguo. A lo largo de la historia, la soberan\u00eda ha servido tanto para justificar controles autoritarios como para impulsar la autodeterminaci\u00f3n colectiva. La emergencia de conceptos como soberan\u00eda alimentaria en los a\u00f1os noventa introdujo una lectura m\u00e1s plural y comunitaria que hoy retoman movimientos sociales buscando resistir nuevas formas de colonizaci\u00f3n. \r\n\r\nLa reciente declaraci\u00f3n del BRICS (2025) \u2014bloque del que Brasil forma parte\u2014 ubica la soberan\u00eda digital y el derecho al desarrollo como ejes centrales de la gobernanza global de la IA. Pero el concepto es polis\u00e9mico y sujeto a interpretaciones antag\u00f3nicas. Por lo tanto, cabe preguntarse: \u00bfqu\u00e9 implicar\u00eda en un contexto donde las decisiones y ganancias se concentran en el Norte Global? \r\n\r\nAqu\u00ed es donde la mirada decolonial ofrece un contrapunto. Las y los pensadores de Latinoam\u00e9rica recuerdan que las independencias pol\u00edticas de los siglos XIX y XX no desmantelaron la matriz de poder colonial, que sigue moldeando las relaciones econ\u00f3micas, pol\u00edticas y tecnol\u00f3gicas (Lehued\u00e9, 2023). La llamada \u00abopci\u00f3n decolonial\u00bb de Walter Mignolo (2011) propone pensar la soberan\u00eda no como un refuerzo del poder estatal, sino como un horizonte orientado a la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, a la pluralidad y a apostar por un orden mundial que no reproduzca las l\u00f3gicas del capital ni de la dominaci\u00f3n sobre la naturaleza. \r\n\r\nConsiderando el alcance del tema, este art\u00edculo no pretende ofrecer un an\u00e1lisis exhaustivo de todas las dimensiones que atraviesan la gobernanza global de la IA. El panorama es complejo y multidimensional, con aristas que merecen su propio estudio. Aqu\u00ed se propone una lectura cr\u00edtica centrada en las potencias que hist\u00f3ricamente \u2014y todav\u00eda hoy\u2014 reproducen pr\u00e1cticas coloniales: Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea. Este enfoque no supone que el debate se limite a estos actores, sino que reconoce en ellos la continuidad de una hegemon\u00eda global que define las reglas del juego. Como advierte Mignolo, la hegemon\u00eda contempor\u00e1nea de Estados Unidos no ha hecho m\u00e1s que administrar la matriz colonial heredada de Europa, sostenida en un sistema capitalista mundial basado en la extracci\u00f3n desde la periferia, en una racionalidad euroc\u00e9ntrica que se asume como universal y en una ontolog\u00eda antropoc\u00e9ntrica que subordina la naturaleza a la l\u00f3gica del dominio.\r\n\r\nEn \u00faltima instancia, cabe preguntarse si las exaltadas promesas de innovaci\u00f3n \u2014y sus mecanismos\u2014 representan un avance para las sociedades o si, en cambio, lo que se innova es el colonialismo. \r\n\r\n#### Discursos paralelos y agendas de desregulaci\u00f3n en Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea\r\nTanto Estados Unidos como la Uni\u00f3n Europea apelan a un lenguaje casi calcado: \u00abganar la carrera global de la IA\u00bb, \u00abacelerar la innovaci\u00f3n\u00bb y proyectar sus \u00abvalores\u00bb (The White House, 2025; Von der Leyen, 2025). M\u00e1s all\u00e1 de sus matices pol\u00edticos, ambos coinciden en una misma premisa: el liderazgo tecnol\u00f3gico es inseparable de la proyecci\u00f3n de su propio modelo como est\u00e1ndar global. En el caso estadounidense, la Casa Blanca declara abiertamente que quien tenga el mayor ecosistema de IA fijar\u00e1 los est\u00e1ndares internacionales y obtendr\u00e1 beneficios econ\u00f3micos y militares. La \u00abdominaci\u00f3n tecnol\u00f3gica global\u00bb se presenta como un imperativo de seguridad nacional. \r\n\r\nEn Europa, el discurso difiere apenas en el tono. La UE insiste en que a\u00fan puede disputar el liderazgo, promoviendo centros especializados en c\u00f3mputo, fondos de inversi\u00f3n y asociaciones p\u00fablico-privadas para convertir al continente en una \u00abpotencia global de la IA\u00bb (Von der Leyen, 2025). En ambos casos, la insistencia en imponer sus propios valores responde a una l\u00f3gica hist\u00f3rica en la que Occidente se autodesigna a conducir al resto del mundo, instaurando un orden monoc\u00e9ntrico, capitalista y antropoc\u00e9ntrico, basado en la explotaci\u00f3n de la naturaleza y la subordinaci\u00f3n de los pueblos. Como advierte Mignolo, las diferencias entre los capitalismos estadounidense y europeo son superficiales: ambos contin\u00faan orientados hacia el horizonte de acumulaci\u00f3n de riqueza (Lehued\u00e9, 2023).\r\n\r\nLa convergencia entre ambos tambi\u00e9n se expresa en la desregulaci\u00f3n. En Estados Unidos, la administraci\u00f3n actual derog\u00f3 la Orden Ejecutiva 14110 de 2023, publicada en el Registro Federal \u2014y que, aunque limitada, incorporaba provisiones de transparencia y mecanismos b\u00e1sicos de rendici\u00f3n de cuentas\u2014 bajo el argumento de eliminar \u00abbarreras a la innovaci\u00f3n\u00bb. En Europa, el giro se produce bajo un lenguaje m\u00e1s diplom\u00e1tico adoptado por la Comisi\u00f3n Europea: la simplificaci\u00f3n. Aunque la UE mantiene el discurso de una IA \u201cconfiable\u201d, las reformas recientes ligadas a la presi\u00f3n del sector privado \u2014que seg\u00fan se\u00f1ala el Corporate Europe Observatory han implicado un ataque sin precedentes a las normas orientadas a protecci\u00f3n de derechos sociales y ambientales\u2014 advierten un viraje progresivo hacia la flexibilizaci\u00f3n regulatoria que pone en riesgo al AI Act, una legislaci\u00f3n aprobada por el Parlamento en 2023 orientada a prevenir da\u00f1os mediante la clasificaci\u00f3n de riesgos y la prohibici\u00f3n de ciertos sistemas. \r\n\r\nBajo la promesa de la competitividad, la Comisi\u00f3n Europea anunci\u00f3 la revisi\u00f3n del reglamento digital (EU digital rulebook) \u2014que incluye el AI Act y el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (GDPR)\u2014 con el objetivo de adecuarlo a las necesidades del sector empresarial, como se\u00f1ala el Corporate Europe Observatory. En este contexto, las declaraciones de Von der Leyen a favor de reducir la burocracia se tradujeron en la retirada del proyecto de Directiva de Responsabilidad por Da\u00f1os causados por la IA del programa de trabajo y en el Plan de Acci\u00f3n de la IA de la Comisi\u00f3n Europea, que se\u00f1ala a la simplificaci\u00f3n como un pilar fundamental. Aunque la Comisi\u00f3n sostiene que no reabrir\u00e1 el texto de la ley de manera sustancial, el riesgo de que estas medidas diluyan sus garant\u00edas es evidente. \r\n\r\nEn ambos casos, la influencia corporativa aparece como el verdadero punto de convergencia: los valores que las dos potencias dicen proteger se traducen, en la pr\u00e1ctica, en la defensa de los intereses empresariales como estrategia pol\u00edtica. Este patr\u00f3n \u2014donde la innovaci\u00f3n se presenta como justificaci\u00f3n y la competitividad como horizonte\u2014 tambi\u00e9n se replica en Am\u00e9rica Latina, aunque bajo condiciones de dependencia mucho m\u00e1s profundas.\r\n\r\n#### Regulaci\u00f3n de la IA en Am\u00e9rica Latina: un campo tensionado por la desigualdad y el poder corporativo \r\nMientras que en Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea los marcos regulatorios en materia de inteligencia artificial se desmantelan en nombre de la innovaci\u00f3n, en Am\u00e9rica Latina apenas comienzan a construirse, generalmente de manera reactiva y fragmentada. Muchas iniciativas legales se inspiran precisamente en esas mismas normativas en proceso de flexibilizaci\u00f3n. La regi\u00f3n avanza as\u00ed en un terreno doblemente condicionado: por un lado, por la importaci\u00f3n acr\u00edtica de modelos externos; y por otro, por la fuerte presi\u00f3n corporativista sobre los procesos legislativos. Como advierte un estudio de Civic House, todo esto ocurre en un contexto marcado por profundas desigualdades estructurales e instituciones d\u00e9biles, donde tecnolog\u00edas de alto impacto social ya operan. \u00bfC\u00f3mo incidir\u00e1 la desregulaci\u00f3n del Norte global sobre el contenido de las leyes y sobre el impacto de estas tecnolog\u00edas?\r\n\r\nEn este panorama, investigaciones period\u00edsticas recientes, como la liderada por Agencia P\u00fablica y el Centro Latinoamericano de Investigaci\u00f3n Period\u00edstica (CLIP), exponen c\u00f3mo grandes corporaciones tecnol\u00f3gicas \u2014como Google, Meta, Amazon y Microsoft\u2014 han desplegado una amplia red de influencia sobre instituciones p\u00fablicas en Am\u00e9rica Latina. Desde 2019, estas compa\u00f1\u00edas han protagonizado casi tres mil acciones de lobby documentadas en la regi\u00f3n y en la Uni\u00f3n Europea. A trav\u00e9s de asociaciones como ALAI, bufetes de abogados, consultoras y exfuncionarios contratados empleando din\u00e1micas de puertas giratorias, moldean las agendas regulatorias regionales. Su objetivo principal ha sido frenar o diluir iniciativas legislativas sobre protecci\u00f3n de datos, desinformaci\u00f3n e IA, a fin de evitar que normativas locales afecten su modelo de negocios. \r\n\r\nEl caso de Brasil resulta paradigm\u00e1tico. Tal como lo ha documentado Derechos Digitales, durante el debate parlamentario de la Ley de IA \u2014una normativa clave no solo para el pa\u00eds, sino tambi\u00e9n por su potencial de influir en el resto de la regi\u00f3n\u2014, las grandes tecnol\u00f3gicas desplegaron toda su artiller\u00eda para incidir sustantivamente en el proceso e, incluso, para dilatar su votaci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de los detalles del texto legislativo, este episodio evidencia como la capacidad del lobby de las corporaciones condiciona el avance de regulaciones e influye en su contenido. \r\n\r\n#### Centros de datos y extractivismo en Am\u00e9rica Latina\r\nLa ausencia de marcos regulatorios s\u00f3lidos y la creciente influencia corporativa facilita la expansi\u00f3n de los centros de datos en Am\u00e9rica Latina, fen\u00f3meno inseparable de las limitaciones energ\u00e9ticas y ambientales del Norte Global. Ante la escasez de recursos para sostener la carrera de la IA, las potencias vuelven su mirada hacia el Sur Global, donde la regi\u00f3n aparece \u2014otra vez\u2014 como un territorio funcional a las exigencias de recursos naturales. Bajo la ret\u00f3rica del progreso y la innovaci\u00f3n, los gobiernos adaptan pol\u00edticas para atraer capital extranjero, incluso en contra de derechos humanos y ambientales. \r\n\r\nLos data centers se presentan con promesas de inversi\u00f3n, empleo y modernizaci\u00f3n. Pero investigaciones period\u00edsticas, como las del CLIP, evidencian que rara vez se traducen en beneficios concretos para las comunidades locales. Los puestos son temporales y de baja calidad, mientras que los impactos sociales y ambientales \u2014particularmente el uso intensivo de agua y energ\u00eda\u2014 recaen sobre comunidades ya golpeadas por crisis h\u00eddricas y clim\u00e1ticas. \r\nChile y Brasil ilustran c\u00f3mo las pol\u00edticas p\u00fablicas existentes se reconfiguran para legitimar este modelo. En Chile, bajo la ambici\u00f3n de convertirse en un hub digital, el gobierno impulsa el Plan Nacional de Centros de Datos (PDATA) para atraer inversiones vinculadas al auge de la IA. Sin embargo, un cambio reglamentario realizado de manera silenciosa eximi\u00f3 a los centros de datos del Sistema de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental (SEIA), debilitando los controles (Robot LaBot). En Brasil, la Pol\u00edtica Nacional de Centros de Datos (Redata) se presenta como una apuesta por la soberan\u00eda digital (Governo Federal\/MDIC, 2025), aunque organizaciones como IDEC y Lapin advierten que la pol\u00edtica prioriza incentivos fiscales y competitividad econ\u00f3mica por sobre las salvaguardas socioambientales, reproduciendo un esquema que \u00abinvoca la soberan\u00eda nacional mientras entrega los recursos naturales a corporaciones globales con antecedentes antidemocr\u00e1ticos\u00bb.\r\n\r\nEl caso de Paraguay \u2014subordinado no solo al Norte Global, sino tambi\u00e9n al subimperialismo brasile\u00f1o\u2014 resulta particularmente alarmante (Vuyk, 2013). En una audiencia del Senado estadounidense, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirm\u00f3 que la cuesti\u00f3n energ\u00e9tica \u00abser\u00e1 un tema central en la pol\u00edtica exterior durante los pr\u00f3ximos cien a\u00f1os\u00bb, y present\u00f3 al pa\u00eds como una \u00aboportunidad estrat\u00e9gica\u00bb para sostener el desarrollo de la IA, aludiendo incluso a la renegociaci\u00f3n pendiente del tratado de Itaip\u00fa. Sin legislaci\u00f3n de centros de datos ni ley de datos personales aprobada, la poblaci\u00f3n paraguaya queda expuesta: mientras Brasil ya condiciona las decisiones sobre Itaip\u00fa \u2014un tratado asim\u00e9trico\u2014, Estados Unidos se suma ahora a la disputa por su energ\u00eda. \r\n\r\n#### Reimaginar la soberan\u00eda digital desde Am\u00e9rica Latina: la opci\u00f3n decolonial\r\nComo se\u00f1alamos, la soberan\u00eda digital se ha convertido en una pieza recurrente del discurso pol\u00edtico contempor\u00e1neo \u2014invocado tanto por potencias globales como por pa\u00edses \u201cen desarrollo\u201d\u2014 para legitimar proyectos muy distintos. Su potencial emancipador y su instrumentalizaci\u00f3n como herramienta de control ha tensionado su sentido. El sector privado tambi\u00e9n se ha apropiado del t\u00e9rmino present\u00e1ndolo como, nada m\u00e1s y nada menos que, un servicio (sovereignty as a service); \u00abborrando las relaciones de poder que hacen al concepto\u00bb, como analizan Barbosa y Grohmann. \r\n\r\nEn Am\u00e9rica Latina, aparece con creciente frecuencia en estrategias nacionales y en foros multilaterales. Sin embargo, cabe cuestionar su implementaci\u00f3n efectiva, considerando la cesi\u00f3n de decisiones normativas, datos y recursos a corporaciones extranjeras, reforzando la asimetr\u00eda con estados del Norte Global. La soberan\u00eda, en estos casos, se invoca, pero \u00bfse ejerce?, \u00bfen beneficio de qui\u00e9n?, \u00bfapunta a reconfigurar las relaciones de poder o es funcional a una hegemon\u00eda que ahora tambi\u00e9n es tecnol\u00f3gica?, \u00bfest\u00e1 limitada, incluso, a asegurar un cupo en la geograf\u00eda del extractivismo digital, convirtiendo a la regi\u00f3n en terreno de instalaci\u00f3n para los centros de datos?\r\n\r\nFrente a este panorama, movimientos sociales latinoamericanos proponen una soberan\u00eda entendida como autodeterminaci\u00f3n colectiva. Desde nociones como autonom\u00eda tecnol\u00f3gica, soberan\u00eda de los datos o infraestructuras comunitarias, ampl\u00edan el concepto m\u00e1s all\u00e1 del que refuerza el poder estatal, incorporando dimensiones colectivas, de g\u00e9nero, ambientales y de justicia social. Iniciativas como las redes comunitarias, los programas de alfabetizaci\u00f3n digital popular o los esfuerzos por desarrollar tecnolog\u00edas libres encarnan esta perspectiva (Barbosa, Herlo & Joos, 2024), donde la soberan\u00eda no se mide por la competitividad global, sino por la capacidad de los pueblos para decidir qu\u00e9 tecnolog\u00edas necesitan y bajo qu\u00e9 principios deben desarrollarse.\r\n\r\nEsta resignificaci\u00f3n dialoga con la opci\u00f3n decolonial, que interpela la matriz de poder heredada del colonialismo. Como plantea Sebasti\u00e1n Lehud\u00e9 (2023), lejos de concebir la soberan\u00eda como un principio de control, la perspectiva decolonial la entiende como un horizonte de autodeterminaci\u00f3n plural, orientado a la construcci\u00f3n de mundos polic\u00e9ntricos, no capitalistas ni antropoc\u00e9ntricos. Como advierte Rita Segato (2010), la idea moderna de soberan\u00eda concentra el poder en un \u00fanico centro, negando otras formas de autoridad y subjetividad; por ello, los feminismos y los pueblos ind\u00edgenas han buscado resignificarla desde la autonom\u00eda. \r\n\r\nEn suma, la carrera por la dominaci\u00f3n de la IA refleja y refuerza las din\u00e1micas de poder global, introduciendo nuevas formas de colonialismo. Frente a ello, Am\u00e9rica Latina necesita un enfoque cr\u00edtico y decolonial, que proteja sus recursos y promueva una soberan\u00eda digital anclada en la protecci\u00f3n de los derechos y la autodeterminaci\u00f3n de sus pueblos.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n## Me hice millonario\r\n\r\n> J\u00f3venes de la generaci\u00f3n Z persiguen en la virtualidad la promesa de plata f\u00e1cil y algo m\u00e1s: prop\u00f3sito.\r\n\r\n>> Tom\u00e1s P\u00e9rez Vizz\u00f3n\r\n\r\nLuchito lleg\u00f3 al departamento que compart\u00eda con Nacho y Agust\u00edn, dos amigos que conoc\u00eda desde la infancia, en el barrio de Palermo, en Buenos Aires, Argentina. Abri\u00f3 la puerta y empez\u00f3 a repetir a los gritos: \r\n\r\n\u2014\u00a1Me hice millonario! \r\n\r\nSus dos amigos lo miraron con sorpresa e hicieron silencio para escuchar el truco de magia.\r\nLos tres sol\u00edan hablar mucho de plata: era el gran tema de conversaci\u00f3n. C\u00f3mo sacar m\u00e1s rentabilidad, ser libres, independientes, productivos, aprovechar cada oportunidad, tener autos de lujo, viajar, tener m\u00fasculos, levantar minas. Mentalidad de \u00e9poca de las juventudes espectacularizadas, del reality show al storytelling permanente. Get ready with me. Storytime. Mostrar como estilo de vida. Mostrar para ser.\r\nSer millonario era un sue\u00f1o que los tres anhelaban y por el que ven\u00edan probando distintas estrategias.\r\n\r\nLa primera fue armar cursos de trading. \r\nAgust\u00edn es un gran content creator, uno m\u00e1s de esos j\u00f3venes que tienen facilidad para crear contenido para redes sociales: carism\u00e1tico, con buen manejo de programas de edici\u00f3n de videos y seductor frente a c\u00e1mara. No la siente presente, es como si no existiera. Adem\u00e1s, cuenta con otras dos cosas que \u201cperforman\u201d bien en lo digital: una pasi\u00f3n \u2014o necesidad\u2014 por storytellinear su vida y ser inteligente para entender los lenguajes y registros de las diferentes plataformas. Es, exactamente, un comprendido de su \u00e9poca. M\u00e1s adelante veremos que todo este combo es perfecto para lo que se conoce como un gran atributo de esta era: la marca personal.\r\nSu historia puede ser la de muchos otros pibes. Agust\u00edn creaba contenidos sobre criptomonedas y tecnolog\u00eda en su cuenta personal. Estudiaba, le\u00eda art\u00edculos en ingl\u00e9s, segu\u00eda a algunos youtubers. Sab\u00eda bastante m\u00e1s que la media.\r\n\r\nNacho le segu\u00eda los movimientos. Vio el \u00e9xito que ten\u00edan los videos de su amigo y un d\u00eda le dijo:\r\n\r\n\u2014Esto lo ten\u00e9s que convertir en un curso. \r\n\r\nAgus no se entusiasm\u00f3 en un principio. \u00c9l hab\u00eda empezado a hacer videos sin ning\u00fan fin comercial, pero el amigo lo hab\u00eda convencido. \r\n\r\n\u2014Mir\u00e1, o sea, si alguien hoy quiere aprender de esto, \u00bfqu\u00e9 informaci\u00f3n tiene? Comprar los cursos de las academias multinivel, que son un asco, o buscar en internet por su cuenta. Y si lo encuentran, capaz est\u00e1 en ingl\u00e9s y no lo entienden. Entonces, si nosotros lo pasamos al espa\u00f1ol, estaremos ayudando a mucha gente. \r\n\r\nAgus acept\u00f3. Su mente, fiel al ritmo fragmentado y directo de la gen Z (nacidos a finales de los 90 y principios de los 2000), piensa en contenidos, c\u00e1psulas virales, influencia, impacto, conversaci\u00f3n org\u00e1nica, circulaci\u00f3n y distribuci\u00f3n. Para la primera comunicaci\u00f3n de su nueva idea ten\u00eda una peque\u00f1a estrategia: iba a ofrecer dos clases de trading b\u00e1sico en una historia de Instagram. Dar un enlace a un formulario para que se anote gente, y cobrar un valor simb\u00f3lico de mil pesos argentinos (un d\u00f3lar aproximadamente) para garantizar el compromiso de los inscriptos.\r\n\r\nEn esa primera experiencia se anotaron cuarenta personas y hubo buen feedback. Agus y Nacho se dieron cuenta de que ah\u00ed hab\u00eda algo. Armaron un temario de contenidos que permitiera expandirse en m\u00e1s cursos y repitieron la f\u00f3rmula. Story y form. Y fue creciendo, cuarenta, cincuenta, sesenta, doscientos. Repartidos en ocho pa\u00edses. \r\nNacho es un pibe que se form\u00f3 en la ORT, una escuela jud\u00eda de prestigio que alienta a la formaci\u00f3n profesional desde adolescentes. Tiene mentalidad de mundo startup, dice Agus. Y con los inscriptos le propuso un nuevo modelo de negocio:\r\n\r\n\u2014\u00bfY si hacemos una plataforma con varios cursos y cobramos una suscripci\u00f3n mensual?\r\n\u2014Ojo.\r\n\u2014Interesante. \r\n\r\nAgus segu\u00eda creciendo en sus cuentas de redes, sobre todo en TikTok e Instagram. De ah\u00ed sal\u00edan todas las suscripciones. Dice que la popularidad digital lo llev\u00f3 a estar muy apalancado con empresas del universo fintech porque no hab\u00eda mucho influencer cripto y, el que hab\u00eda, era muy t\u00e9cnico, muy nerd. Su perfil era m\u00e1s amplio, vend\u00eda un poco de estilo de vida, deporte, y cripto. Y esto lo digo yo: Agus es fachero, rubio, ojos claros, alto, m\u00fasculos pero sin exagerar. Un modelo atractivo para marcas. En ese momento, lo financiaban, por ejemplo, plataformas de exchange de criptomonedas que permiten comprar y vender bitcoins y altcoins, como KuCoin o Binance, que hasta lo incluy\u00f3 en un viaje promocional a Europa. \r\nLos cursos de la academia no eran estrictamente de trading, hab\u00eda de todo. Uno de herramientas b\u00e1sicas para entender el mundo cripto, otro de inteligencia artificial, de dise\u00f1o web, de redes sociales. Todas eran capacitaciones digitales \u2014dice Agust\u00edn\u2014, para quienes quisieran hacer un estilo de vida onda n\u00f3made digital.\r\n\r\nA los cursos les iba bien, es decir, hab\u00eda un negocio. Pero despu\u00e9s de unos meses, Agus decidi\u00f3 no continuar. Se \u201cquem\u00f3\u201d.\r\n\r\n\u2014Ven\u00eda muy, muy contenido. \r\n\r\nLa relaci\u00f3n de Agust\u00edn y ese ritmo ya se hab\u00eda tensado en 2020.\r\n\r\n#### Nuevo challenge, nuevo plan de vida\r\nAgust\u00edn subi\u00f3 su primer video a TikTok el 19 de diciembre de 2019. Es uno sin sonido y sin su cara. En la imagen aparece su pap\u00e1, que recibe una suave cachetada y un feliz cumple de su hijo. Un mes despu\u00e9s subi\u00f3 otro en el que mostraba su nuevo tatuaje. Y reci\u00e9n se activ\u00f3 fuerte cuando inici\u00f3 la pandemia. De hecho, el tercer video de la cuenta y el primero de una seguidilla constante fue del 20 de marzo, un d\u00eda despu\u00e9s de que se declarara la cuarentena en Argentina. En ese no hace ni una sola referencia a la situaci\u00f3n, es un #duet (reacci\u00f3n a otro video) con Greta Cozzolini, una influencer que hoy tiene millones de seguidores. A partir de ah\u00ed, Agust\u00edn public\u00f3 muy seguido y fue levantando la apuesta en busca de interacciones. Plena pandemia y estaba encerrado y aburrido en la casa de sus padres. \r\n\r\n17 de julio de 2020. Invierno en Buenos Aires; suelen ser de las semanas m\u00e1s fr\u00edas del a\u00f1o. Agus subi\u00f3 un video contando que tom\u00f3 una decisi\u00f3n: a partir del d\u00eda siguiente iniciar\u00eda un challenge: se levantar\u00eda a las 5:55 y se dar\u00eda un ba\u00f1o de ducha helada. Lo har\u00eda durante veinti\u00fan d\u00edas seguidos.\r\n\r\n\u2014Sub\u00eda el video para dejarme a m\u00ed la constancia de que lo hice. Grababa y despu\u00e9s hac\u00eda una conclusi\u00f3n que muchas veces ni se escuchaba porque la m\u00fasica estaba muy alta.\r\n\u2014\u00bfQu\u00e9 tipo de conclusiones?\r\n\u2014No s\u00e9, dec\u00eda alguna pavada tipo \u00abhoy me cost\u00f3 mucho entrar a la ducha, pero es m\u00e1s dif\u00edcil abrir el agua que estar abajo\u00bb. Cosas de ese estilo.\r\n\r\nPara entender mejor por qu\u00e9 Agus estaba haciendo \u00abcosas de ese estilo\u00bb hay que ir m\u00e1s atr\u00e1s. \r\nEnero de 2020. Agust\u00edn hab\u00eda dejado su carrera, su trabajo y se hab\u00eda separado de su novia. Hab\u00eda sentenciado: dejo todo y me voy a jugar f\u00fatbol profesional a Australia. Nuevo challenge, nuevo plan de vida. Lo ten\u00eda todo pensado: se filmar\u00eda con su nueva c\u00e1mara y subir\u00eda vlogs a Youtube como hac\u00eda uno de sus referentes, The Fitness Boy. \r\n\r\n\u2014Me encantaba ese pibe. Me gustaba su estilo de vida, muy libre, autosuficiente. Vlogueaba, entrenaba, pero a la vez ten\u00eda su negocio de coaching.\r\n\r\nEstaba todo planificado. \r\nTen\u00eda pasajes para el 20 de marzo de 2020.\r\n\r\n\u2014No me pude ir. Qued\u00e9 tirado. Deprimido. Fueron dos cambios muy abruptos, se cay\u00f3 todo el plan y me hab\u00eda separado.\r\n\r\nAburrido, sin planes, continu\u00f3 publicando videos y aumentando su audiencia.\r\n\r\n\u2014Y un d\u00eda de esos lleg\u00f3 mi viral.\r\n\r\n31 de julio de 2020. D\u00eda 14 del challenge. No hay muchas diferencias con los otros que sub\u00eda. Y si uno lo ve ahora, en diferido, out of context, no tiene mucha pol\u00e9mica. Hasta da cierta ternura, es un chico contando qu\u00e9 hizo en su ma\u00f1ana. Pero hubo dos detalles, dos frases que lo marcaron. La primera hac\u00eda referencia a que despu\u00e9s de ba\u00f1arse con agua fr\u00eda se hab\u00eda sentado a \u00abanalizar los mercados\u00bb, y la otra que \u00abson reci\u00e9n las once de la ma\u00f1ana y ya hice mucho m\u00e1s que gente que reci\u00e9n se despert\u00f3\u00bb. \r\n\r\n\u2014No estaba bardeando a nadie, estaba compar\u00e1ndome conmigo mismo cuando me levantaba a esa hora. Pero bueno\u2026 lo sacaron de contexto y me empezaron a matar con eso. Y de repente pas\u00e9 de ser Agust\u00edn al pibe que se levanta a las seis y analiza el mercado.\r\n\r\nNunca se imagin\u00f3 que uno de esos videos llegar\u00eda a un mill\u00f3n y medio de visualizaciones y que ser\u00eda v\u00edctima de la guillotina digital, el hateo. \r\n\r\n\u2014Me cruzaban en la calle y me dec\u00edan \u00abche, pero ten\u00e9s que ir a dormir, mir\u00e1 que ma\u00f1ana ten\u00e9s que levantarte a analizar los mercados\u00bb. \r\nEl problema, dice Agust\u00edn, fue que una chica descarg\u00f3 su video de TikTok y lo subi\u00f3 a Twitter. Otro lenguaje, otra din\u00e1mica. En TikTok est\u00e1s jugando a hacer un challenge. En Twitter, sos, de m\u00ednima, un estafador. \r\n\r\n\u2014Me dec\u00edan cualquier cosa. Vendeh\u00famo, virgo, criptobro, ladri; que era un pibito cheto que vive en lo de los pap\u00e1s.\r\n\r\nLo cual era bastante cierto y no le molestaba. Lo que le dol\u00eda era que le dijeran estafador. Hab\u00eda un posible motivo. Por esos d\u00edas, Agust\u00edn participaba de una academia multinivel. \r\n\r\n#### Invitar a una tercera persona \r\n\r\n\u2014Son las famosas que son conocidas como la de querer ser tu propio jefe, que te venden el cursito. Es caro, y lo ten\u00e9s que pagar todos los meses. Entonces, para que te quede gratis el pr\u00f3ximo, ten\u00e9s que invitar a dos personas. Despu\u00e9s te dicen bueno, pero si invit\u00e1s una tercera ya empez\u00e1s a cobrar plata. Y lo que termina generando eso es que la gente en vez de aprender del curso, empiece a ganar plata recomendando algo que todav\u00eda no les dio resultado. Y bueno, eso termina mal. Manipulaci\u00f3n psicol\u00f3gica, lavado de cerebro, propaganda. Es fuerte. \r\nLos negocios de marketing multinivel son un modelo de venta directa en el que los productos o servicios se comercializan a trav\u00e9s de redes de distribuidores independientes o reclutadores, en lugar de tiendas, supermercados, mercados. La clave est\u00e1 en las comisiones que uno puede ganar. \r\n\r\nEsta estrategia es legal en muchos pa\u00edses, pero se pone m\u00e1s opaco cuando lo que se vende no son productos. El olor a estafa piramidal se empieza a sentir cuando las ganancias dependen casi exclusivamente de reclutar gente, no de vender. Los ejemplos que m\u00e1s r\u00e1pido se vienen a la cabeza, con distintos niveles de red, son Herbalife, Mary Kay, Natura, Avon, entre otros.\r\n\r\n\u2014Obviamente cada uno se lo toma como quiere, \u00bfno? A las ocho ten\u00edamos una llamada para escuchar al mentor. Y este no te hablaba de trading, te hablaba de espiritualidad y de c\u00f3mo el trading te ayudaba a alcanzar tu misi\u00f3n espiritual en la vida, \u00bfviste? Lo escuch\u00e9 una vez y todo bien. Pero te lo repiten todo el tiempo y sent\u00eds que te empiezan a lavar la cabeza. Y, adem\u00e1s, despu\u00e9s te adjudicaban un l\u00edder que te llamaba todos los d\u00edas, te presionaban para sumar m\u00e1s gente. Te terminabas volviendo loco. \r\n\r\nLa academia a la que iba Agust\u00edn se llamaba IM Master Academy, nacida en 2013 de la mano de Chris Terry, un empresario californiano acusado de estafas piramidales en distintas compa\u00f1\u00edas. En marzo de 2025, un juzgado de Madrid proces\u00f3 al cabecilla de IM Master Academy en Espa\u00f1a, Iv\u00e1n Briongos, y a otras siete personas, por presunta estafa y delitos contra el derecho de los trabajadores, asociaci\u00f3n il\u00edcita, una falta contra la Hacienda P\u00fablica, coacciones psicol\u00f3gicas y\/o amenazas. Dos meses despu\u00e9s, condenaron a ocho argentinos en la provincia de C\u00f3rdoba. Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.\u00b0 3 de C\u00f3rdoba, a cargo de la jueza Mar\u00eda Noel Costa, los imputados aceptaron su responsabilidad: cesar la actividad y reparar a las v\u00edctimas. Hicieron un acuerdo con el fiscal federal Maximiliano Hairabedian.\r\n\r\nRenato Rivarola Oblitas, de 37 a\u00f1os; Brian Manrique, de 27; su hermano Lautaro Manrique, de 24; Andrea Bautista Bedoya, de 31; Gustavo Zamora, de 28, y Haidar Tawil Abou, de 25, integraban la L360\/IM, un desprendimiento de IM Mastery Academy. Todos fueron condenados a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. Mar\u00eda Victoria G\u00f3mez, de 26 a\u00f1os, y Pamela Gonz\u00e1lez, de 27, recibieron una pena de un a\u00f1o de prisi\u00f3n de cumplimiento condicional. \r\n\r\nAgust\u00edn jura que no ten\u00eda idea de lo que estaba pasando con IM. \r\n\r\nEs interesante repensar el v\u00ednculo con la estafa que tienen algunos j\u00f3venes de la generaci\u00f3n Z. En un contexto de recesi\u00f3n del empleo a nivel global y de crisis econ\u00f3mica argentina, en particular; emprender, buscarse un laburito, armar algo, jug\u00e1rsela es una opci\u00f3n cada vez m\u00e1s frecuente. Y siempre est\u00e1 latente la posibilidad de ser estafado, o de, en todo caso, perder plata. Un monto que no es irreparable, no es la casa o el campo que se jugaba el t\u00edo loco de la familia en el casino hace unas d\u00e9cadas. No. Es un peque\u00f1o \u2014o no tan peque\u00f1o\u2014 ahorro con el que se busca dar un salto, pegar un upgrade. Pero tambi\u00e9n es un cambio de rumbo, un manotazo para formar parte de algo m\u00e1s grande.\r\n\r\nEn muchas de las entrevistas que vengo haciendo con chicos y chicas que participaron de esquemas multinivel o de mentor\u00eda, se les nota una b\u00fasqueda que va m\u00e1s all\u00e1 de la plata. \r\nUna verdad: los j\u00f3venes que ingresan a estos esquemas est\u00e1n monotem\u00e1ticos con el dinero, tienen un v\u00ednculo poco sano, hay una obsesi\u00f3n. Lo venimos diciendo: la importancia de la rentabilidad de las cosas. Pero otra verdad, muchas de las personas, al momento de tomar la decisi\u00f3n, est\u00e1n atravesando etapas dif\u00edciles de su vida. Problemas econ\u00f3micos, de salud, familiares, peleas, amor, depresi\u00f3n, soledad. La vida. Y buscan en los cursos, en las academias, en las empresas multinivel, un espacio de sociabilidad, pertenecer a un mundo del que quiz\u00e1s te llev\u00e1s amigos, parejas, lazos que probablemente excedan a las mentor\u00edas.\r\n\r\nPor eso en muchos casos es dif\u00edcil usar la palabra estafa. Porque una cosa es darle plata a un vecino que te dice que te va a traer m\u00e1s la semana siguiente. Y otra es poner plata para que pase algo, para que cambie algo en tu vida. Hay una promesa m\u00e1s completa: te dicen que te van a capacitar, que vas a aprender un nuevo modo de ver el mundo. Y eso es lo que muchos de los chicos buscan, lo que quieren. Entonces, quiz\u00e1s la plata se pierde, pero algo pas\u00f3 en el camino. Quiz\u00e1s conseguiste novia, quiz\u00e1s un amigo te hizo hincha de un club, quiz\u00e1s te ayudaron a tomar una decisi\u00f3n, a recibir el empujoncito necesario para mudarte de ciudad, para volver a hablar con tu hermano. Son muchos los motivos por los que los j\u00f3venes participan de estos esquemas. Por supuesto que hay gente que deliberadamente se hace rica mientras otra pierde plata, sobre todo, los l\u00edderes. Pero, a veces, la situaci\u00f3n se vuelve un poco borrosa.\r\n\r\n#### La estafa m\u00e1s boluda de la historia \r\nVolvemos al inicio de este texto. Llega Luchito al departamento y tiene la f\u00f3rmula para ser millonario. La cuenta: \r\n\r\n\u2014Conoc\u00ed una chica que tiene un bot de trading que hace inversiones de buena rentabilidad. Vos le das plata y en 45 d\u00edas te da por diez. \r\n\r\nAgust\u00edn estaba en el mundo cripto y entend\u00eda que la propuesta no ten\u00eda mucho sustento. El fraude se ol\u00eda desde la cocina del tres ambientes. Pero confi\u00f3 y le dio 5000 d\u00f3lares, todos los ahorros que ten\u00eda en ese momento. \r\n\r\n\u2014Yo ya le hab\u00eda visto hacer movidas muy riesgosas y le hab\u00edan salido bien.\r\n\u2014\u00bfC\u00f3mo cu\u00e1les?\r\n\u2014Y, por ejemplo, nosotros us\u00e1bamos una plataforma que se llamaba Skrill, que es como un PayPal pero menos conocida y, en su momento, para ingresar la plata en un br\u00f3ker de trading, ten\u00edas que hacerlo a trav\u00e9s de ellos. Vos enviabas una orden de ingreso y te hac\u00edan la cotizaci\u00f3n de d\u00f3lar a pesos. Ibas a Rapipago y pagabas en efectivo. Un d\u00eda se rompi\u00f3 y la cotizaci\u00f3n te la tomaba mucho m\u00e1s abajo. Entonces, por poner un n\u00famero, para comprar 200 d\u00f3lares, necesitabas 100\u2009000 pesos. Este pibe encontr\u00f3 que el sistema estaba roto, y con la misma plata te comprabas 400. Entonces, \u00e9l consigui\u00f3 efectivo de todos lados, llen\u00f3 la cuenta, sac\u00f3 25 \u00f3rdenes y gan\u00f3 como 2000 d\u00f3lares en un d\u00eda. Hac\u00eda varias de esas tramoyas.\r\n\r\nNo hay nada m\u00e1s imbatible para convencer a una persona de meterse en un negocio que el \u00e9xito demostrable y comprobado. Agus vio esa tramoya, no se la cont\u00f3 nadie. \r\n\r\n\u2014Fue la estafa m\u00e1s boluda de la historia. Pusimos la plata y obviamente no apareci\u00f3 nunca m\u00e1s. \r\n\r\nFue duro psicol\u00f3gicamente y encima tuve que volver a la casa de mi mam\u00e1. Volver a juntar plata, armar todo desde cero. Dej\u00e9 de juntarme con ellos porque ya no confiaba. Si bien no fue su culpa, fue m\u00eda por haber dicho que s\u00ed. Adem\u00e1s, la perdimos todos a la guita. \r\n\r\nCon Nacho actualmente se ven. Con menos frecuencia, pero cuando se ven se r\u00eden de la an\u00e9cdota, dicen que les forj\u00f3 su car\u00e1cter y son cosas por las que uno tiene que pasar. Con Luchito se vio algunas veces pero ya no habla.\r\n\r\n\u2014\u00c9l ten\u00eda en la cabeza que quer\u00eda ser millonario, lo ten\u00eda muy en fijo y eso te lleva a buscar atajos, lamentablemente. Y el atajo llev\u00f3 a que nos caguen a todos.\r\n\r\nHijo de un onc\u00f3logo y de una ama de casa, Agust\u00edn ahora tiene veintis\u00e9is a\u00f1os y est\u00e1 trabajando en Remax, una cadena de inmobiliarias de origen estadounidense que funciona con un sistema de franquicias. Es un modelo particular que alienta la creaci\u00f3n de comunidad y realza la figura de \u201cser un RE\/MAX\u201d. Hay otro art\u00edculo para escribir ah\u00ed.\r\n\r\n\u2014Quiz\u00e1s antes me imaginaba comprar un Mercedes, andar con un reloj caro, ir a comer a un lugar y vivir en Puerto Madero. Y hoy te puedo decir que s\u00ed, obviamente necesit\u00e1s plata para hacer eso, pero no es el nivel de plata al que aspiro. Por ejemplo, de toda la gente que muestra eso, nadie se compra un departamento. En este trabajo veo gente que compra y vende propiedades, y te das cuenta de que el que realmente tiene plata no la anda mostrando tanto. Yo puedo ganar en un mes 10\u2009000 d\u00f3lares si quiero. Pero no lo voy a poder hacer consistentemente, no me va a durar y lo voy a perder, porque aparte perd\u00ed mucha.\r\n\r\n\u2014A todo esto, \u00bftus viejos formados old school qu\u00e9 opinaban de tus ideas?\r\n\u2014En un principio no entend\u00edan qu\u00e9 era lo que estaba haciendo, entonces s\u00ed les preocupaba. Al principio, yo me sub\u00ed al poni del trader y les dec\u00eda que tener un trabajo tradicional era ser un fracasado. \u00bfC\u00f3mo vas a trabajar con un horario? Y, claro, yo repet\u00eda eso y mi pap\u00e1, que era m\u00e9dico hace cincuenta a\u00f1os, me miraba con cara de \u00abflaquito, vos viv\u00eds porque yo tengo ganas, me entend\u00e9s. Est\u00e1s en el departamento que yo compr\u00e9, com\u00e9s porque yo te doy comida. Callate la boca\u00bb. Hubo discusiones fuertes. Me dec\u00edan: \u00bfcu\u00e1ndo te vas a poner a hacer algo de verdad? Ellos no entend\u00edan que era de verdad. O sea que yo estaba ganando plata en serio por Internet. Y bueno, despu\u00e9s me compr\u00e9 un celular, ten\u00eda plata para salir y lo empezaron a ver. No estaba boludeando. Con el tiempo me bancaron un poquito m\u00e1s.\r\n\r\nAhora que es un chico remax es todo m\u00e1s f\u00e1cil.\r\n\r\n\u2014Y ahora todo bien. Mi mam\u00e1 me rebanca. Me promociona con todas las amigas para hacer movimientos de propiedades.\r\n\u2014\u00bfY te pidieron que les inviertas en cripto?\r\n\u2014S\u00ed, mam\u00e1 tiene sus bitcoins.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n## Las batallas de Internet, recargadas\r\n\r\n> Lejos de ofrecer una soluci\u00f3n de largo plazo al periodismo y la cultura ante la irrupci\u00f3n de la IA, el copyright podr\u00eda limitar el desarrollo tecnol\u00f3gico de los pa\u00edses emergentes por fuera de las big tech\r\n\r\n>> Beatriz Busaniche\r\n\r\n\r\n\r\nA finales del siglo pasado y principios del presente, las contiendas m\u00e1s feroces de Internet se daban en el campo del copyright. La industria del entretenimiento le declar\u00f3 la guerra a la masificaci\u00f3n global de tecnolog\u00edas que serv\u00edan esencialmente para copiar sus productos y romper el modelo de negocios de la venta de ejemplares. \u00bfPodemos afirmar que estas batallas se est\u00e1n reeditando ahora frente al advenimiento de las cada vez m\u00e1s prometedoras tecnolog\u00edas de inteligencia artificial generativa (IAG)? \r\n\r\nSin dudas, buena parte de las noticias vinculadas a los aspectos jur\u00eddicos y regulatorios de la IAG tienen que ver con decenas de juicios abiertos por la industria de los derechos de autor contra empresas que ganan terreno en ese sector. \r\n\r\nAlcanza revisar el mapa Chat GPT is eating the world (2025) para ver que d\u00eda tras d\u00eda emergen desafiantes casos en los tribunales; especialmente en los Estados Unidos, donde buena parte de estas empresas de IA tiene sus casas matrices. \r\n\r\nSe afirma, una vez m\u00e1s, que estas nuevas tecnolog\u00edas est\u00e1n da\u00f1ando de forma irreversible la labor de los y las artistas de todo tipo, que las compa\u00f1\u00edas usan como insumos las obras universales de la m\u00fasica, la literatura, el arte, el dise\u00f1o, para desarrollar productos que van a competir de forma desleal y agresiva con el mundo de los creadores. \r\n\r\nLos medios period\u00edsticos no se quedan atr\u00e1s en los reclamos. Sus noticias, art\u00edculos y fotograf\u00edas son ingeridos permanentemente por estos sistemas que publican informaci\u00f3n que la gente ya no va a buscar a los medios, colapsando el modelo de negocios que supieron conseguir despu\u00e9s de lidiar con la ca\u00edda abrupta de las ventas de sus ejemplares en papel. \r\nNegar el traslado de las audiencias a plataformas diferentes ser\u00eda ingenuo. Hasta los buscadores m\u00e1s populares cambiaron radicalmente la forma de presentar sus resultados. Si antes ten\u00edan la posibilidad de justificarse diciendo que, al final del d\u00eda, buena parte del tr\u00e1fico de los sitios web se deb\u00eda a que los navegadores dirig\u00edan los clics de las personas hacia ellos, ahora ni eso es cierto. \r\n\r\nMuchas de las discusiones que se dieron alrededor de la Directiva Europea de Copyright en el Mercado \u00danico Digital (2019) tuvieron que ver con esto. La Directiva busca obligar a las compa\u00f1\u00edas de internet que enlazan contenidos a que paguen a los medios de comunicaci\u00f3n que originan esas notas period\u00edsticas. En Espa\u00f1a, esto se denomin\u00f3 canon AEDE y gener\u00f3 no pocas controversias sobre si realmente deb\u00edan pagar y cu\u00e1les ser\u00edan las consecuencias de dejar de hacerlo. \r\n\r\nEsa discusi\u00f3n parece antigua hoy, a la luz del hecho de que las empresas que ofrecen servicios de navegadores ya no transforman en visitas a los sitios los resultados de las b\u00fasquedas. Ahora implementan servicios de respuesta como primer resultado y sistemas de di\u00e1logo que permiten continuar las iteraciones con el modelo para ampliar la informaci\u00f3n insuficiente. Un reciente informe de Pew Research (2025) muestra en n\u00fameros el impacto de la implementaci\u00f3n de res\u00famenes de IA en los resultados de las b\u00fasquedas. La disminuci\u00f3n de clics, el cierre de la navegaci\u00f3n y, en definitiva, la ca\u00edda abrupta de tr\u00e1fico de los sitios web est\u00e1 obligando a replantear los modelos de negocios que parecen agotarse una vez m\u00e1s. \r\n\r\nEs ah\u00ed donde emerge la pelea legal como estrategia, con resultados inciertos hasta la fecha. La Directiva Europea ya citada establece la posibilidad de hacer miner\u00eda de textos y datos para investigaci\u00f3n acad\u00e9mica, lo que arroja una pista sobre la pregunta central de este momento: \u00bfentrenar sistemas de IA con materiales todav\u00eda regulados por copyright constituye o no una infracci\u00f3n a esas normas? \r\n\r\n#### Los casos judiciales abiertos \r\nDesde la aparici\u00f3n en escena de ChatGPT, los casos judiciales no pararon de multiplicarse. Alcanza con revisar el mapa publicado para notar que cada d\u00eda se suman estudios de abogados tratando de conseguir alg\u00fan dictamen favorable para sus clientes; generalmente, industrias de medios de comunicaci\u00f3n o del entretenimiento. \r\n\r\nMientras esto es informaci\u00f3n en desarrollo, a la fecha, en los Estados Unidos han primado los arreglos prejudiciales (para evitar largos a\u00f1os de contienda) y las resoluciones basadas en el uso justo o fair use. La s\u00edntesis es compleja, pero las defensas de las tecnol\u00f3gicas basadas en los principios de uso leg\u00edtimo parecen dar resultado en los casos que ya tienen alguna instancia de definici\u00f3n. La especialista en Derecho Pamela Samuelson expres\u00f3, en una conferencia reciente, que llevar\u00e1 al menos cinco a\u00f1os de debate judicial la resoluci\u00f3n firme de esta problem\u00e1tica. \u00bfPuede la industria \u2014especialmente la de medios\u2014 esperar tanto? \u00bfEs esta la salida a su crisis econ\u00f3mica hoy? \r\n\r\nLa discusi\u00f3n sobre si entrenar un modelo de IA infringe o no las regulaciones de copyright es compleja, aunque habr\u00eda que definir exactamente cu\u00e1l es el problema que se pretende litigar. Los modelos de lenguaje, por ejemplo, traducen los textos a n\u00fameros y luego a estad\u00edsticas a partir de ellos. Ning\u00fan experto en derecho de autor se atrever\u00eda a afirmar sin dudar que esa conversi\u00f3n es una violaci\u00f3n de copyright en el sentido estricto de los derechos que consagra esa normativa. \r\n\r\nLas regulaciones en ese \u00e1mbito fueron dise\u00f1adas a partir de tratados internacionales de finales del siglo XIX. Maduraron y se consolidaron en el siglo XX, para dar empuje y sustento a las grandes industrias del entretenimiento y la cultura. Luego, tu vieron que soportar los embates de la crisis de Internet, es decir, la mutaci\u00f3n de los modelos de negocios de la venta de copias a la venta de permisos de acceso a obras bajo formatos diferentes. \r\n\r\nNunca se previ\u00f3 que las regulaciones de copyright tuvieran impacto sobre actividades no humanas ni sobre la lectura de patrones de las obras. Los patrones, las palabras, la gram\u00e1tica y la sintaxis no son materia regulada por el derecho de autor y, por lo tanto, su captura para entrenamiento no parece una clara infracci\u00f3n. \r\n\r\nDe hecho, ante esta duda, muchos de los litigios abiertos no atacan el acto de tokenizar los textos, sino la legitimidad en la obtenci\u00f3n de la copia que se us\u00f3 para el entrenamiento; un giro que se solucionar\u00eda con una simple adquisici\u00f3n legal de la obra para integrar al set de datos. \r\n\r\nEsa discusi\u00f3n parece bizantina, filos\u00f3fica, jur\u00eddica. No parece que de ella vaya a salir una soluci\u00f3n real a los problemas que enfrentan las industrias del entretenimiento y el periodismo frente a la competencia desleal que, en teor\u00eda, ejercen las empresas de IA que socavan sus modelos de negocios. \r\n\r\nEs m\u00e1s, puesto en perspectiva, podemos imaginar que las batallas por el copyright, en el marco de los debates del sector, act\u00faan como una m\u00e1scara: cubren el hecho de que cada vez m\u00e1s ser\u00e1n esas industrias las que se apropien y usen los sistemas generativos para producir sus nuevas obras o publicaciones, en detrimento de la siempre fr\u00e1gil clase trabajadora, el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena productiva cultural. \r\n\r\nPor eso, en el caso del entretenimiento, algunas asociaciones gremiales de actores est\u00e1n promoviendo cl\u00e1usulas contractuales para que los estudios de cine y las productoras no puedan usar im\u00e1genes de actores y actrices para el entrenamiento de modelos de IA sin su consentimiento expreso, en una medida tendiente a defender la integridad laboral de sus representados. El salto l\u00f3gico de esa limitaci\u00f3n ser\u00e1 la creaci\u00f3n de actores sint\u00e9ticos, sin sindicato, sin horarios ni de mandas laborales. Una piedra m\u00e1s en la ya da\u00f1ada capacidad de los trabajadores para defender sus derechos. \r\n\r\nPero ahora imaginemos por un momento que los juicios salen todos favorables a los litigantes y la justicia acepta que el entrenamiento de IA generativa es una forma de violaci\u00f3n de los derechos de autor. \u00bfQui\u00e9n se beneficia de este resultado? \u00bfC\u00f3mo se sostiene en el tiempo? \r\nEl primer beneficiario de un resultado de esta naturaleza ser\u00eda, por supuesto, la empresa que inici\u00f3 el litigio, que ganar\u00eda una reparaci\u00f3n pecuniaria que podr\u00eda reportarle millones. Sin embargo, esa reparaci\u00f3n es eventual y \u00fanica en el marco de una causa judicial. Los siguientes beneficiarios \u2014parad\u00f3jicamente\u2014 ser\u00edan las propias compa\u00f1\u00edas de IA generativa ya establecidas, que, tras resolver la disputa en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, tendr\u00edan no solo saldada la legalidad de su labor, sino que habr\u00edan elevado una barrera m\u00e1s de ingreso de sus potenciales competidores. \r\n\r\nA la capacidad de c\u00f3mputo y la inmensa cantidad de datos necesarios, se sumar\u00eda la capacidad econ\u00f3mica de pagar enormes sumas de dinero para evitar estragos legales. Esta barrera dejar\u00eda afuera a casi cualquier iniciativa de peque\u00f1as y medianas empresas que opten por operar en el mundo de la IA desde una mirada diferente, la de los peque\u00f1os modelos abiertos. Incluso los proyectos nacionales y las pol\u00edticas p\u00fablicas locales podr\u00edan chocar con este nuevo obst\u00e1culo. \r\n\r\nLa segunda pregunta nos posiciona tambi\u00e9n frente a una paradoja: ganar estos juicios es pan para hoy y hambre para ma\u00f1ana, como se suele afirmar informalmente. Suponiendo el escenario deseado por la industria del entretenimiento y el periodismo, el pago por el uso de sus obras para entrenamiento se producir\u00eda una vez. \u00bfCu\u00e1l es el plan de sostenibilidad de este modelo en el tiempo? \r\n\r\n\u00bfSer\u00e1 que el sistema de copyright no es la respuesta a una problem\u00e1tica mucho m\u00e1s compleja, que involucra a los modelos de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n, consumo y retribuci\u00f3n del trabajo cultural y period\u00edstico? \r\n\r\n#### La propuesta de remuneraci\u00f3n\r\nEn diversos foros de negociaciones internacionales, especialmente en la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), ya circulan algunas ideas para atender esta problem\u00e1tica. Pese a la complejidad que supone la introducci\u00f3n de estos temas en la agenda del Comit\u00e9 Permanente de Derecho de Autor y Derechos Conexos (SCCR), el liderazgo de Brasil est\u00e1 moviendo el debate en este sentido. \r\n\r\nLa propuesta descansa en la generaci\u00f3n de mecanismos de remuneraci\u00f3n a los artistas por parte de las grandes industrias del campo digital. En ese sentido, cobran un rol esencial las entidades de gesti\u00f3n colectiva de derechos de autor, que ser\u00edan las beneficiarias directas de esta pol\u00edtica. \r\n\r\nSin embargo, surgen dudas sobre el impacto real de una remuneraci\u00f3n de este tipo. El entrenamiento de una IA no se puede homologar f\u00e1cilmente al uso legal de obras bajo copyright. No se trata de una adaptaci\u00f3n de una obra, tampoco de una obra derivada, ni de una lectura p\u00fablica. Tampoco de una copia en el sentido literal, y mucho menos de una publicaci\u00f3n o distribuci\u00f3n. Adem\u00e1s, no se trata de una sola obra, sino de miles de millones de l\u00edneas de texto que son usadas para la b\u00fasqueda de patrones. \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la proporci\u00f3n de dinero que cobrar\u00e1n todos y cada uno de los autores cuyas obras fueron utilizadas en el entrenamiento de modelos, y cada cu\u00e1nto tiempo podr\u00e1n percibir esos ingresos? La respuesta a esos interrogantes no es clara. \r\n\r\nPor supuesto, es posible usar como ejemplo el entrenamiento de un sistema generativo con la obra completa de un determinado autor para emularlo. Sin embargo, la obra resultante de ese proceso tampoco supone una obra derivada, sino una creaci\u00f3n nueva con el estilo de un autor. Los estilos tampoco son materia que el derecho de autor proteja. \r\n\r\nEn un evento de OMPI en 2024, la cantante brasile\u00f1a Marisa Monte present\u00f3 su caso diciendo que hab\u00eda sistemas de IA que usaban su voz para generar canciones nuevas que ella nunca hab\u00eda interpretado. Lo que no se estableci\u00f3 en ese mismo encuentro fue que ese problema ya est\u00e1 regulado y definido en las leyes de protecci\u00f3n de datos personales, de imagen, y de los derechos personal\u00edsimos de una int\u00e9rprete sobre un elemento distintivo propio como su voz. Scarlett Johanson ya se lo hizo saber muy bien a Sam Altman, CEO de OpenAI, cuando pretendi\u00f3 usar su voz para su asistente virtual, emulando la pel\u00edcula Her. \r\n\r\nAl final del d\u00eda, un sistema de remuneraci\u00f3n de este tipo volver\u00eda a suponer una barrera de entrada para las potenciales competidoras de los grandes jugadores de la industria de la IA. Tampoco ser\u00eda una soluci\u00f3n efectiva para los millones de autores que produjeron obras de todo tipo y que fueron integradas en los sets de entrenamiento de los diversos modelos generativos. \r\nEst\u00e1 claro que hay un problema que tiene que ver con la forma de gratificar e incentivar la labor creativa humana. Sin embargo, una vez m\u00e1s, el copyright y las excepciones basadas en remuneraci\u00f3n compensatoria no parece que vayan a cubrir la reducci\u00f3n de ingresos o la competencia desleal. \r\n\r\n#### Un problema local, una amenaza global \r\nLos antecedentes de las pujas de derechos de autor en el entorno digital nos dejan algunas ense\u00f1anzas claras. Tras los r\u00edos de tinta de las largas demandas judiciales contra empresas de tecnolog\u00eda, usuarios finales y proveedores de software para frenar la capacidad de las personas de intercambiar archivos en la red, la soluci\u00f3n que encontr\u00f3 el copyright fue de mayor concentraci\u00f3n, mayor control y el sostenimiento de dos grandes industrias: la de las empresas de Internet y las del entretenimiento. Estas terminaron acordando mecanismos t\u00e9cnicos y modelos de negocios que suponen m\u00e1s poder en pocas manos. \r\n\r\nLos afectados directos de estos arreglos fueron los propios artistas, cuyos ingresos disminuyeron por la hegemon\u00eda de plataformas como Spotify, y tambi\u00e9n los usuarios, que carecen de alternativas a sus necesidades de acceso a nuevas obras. No son pocos los artistas que se quejan de las condiciones leoninas de esos entornos digitales y de la falta de claridad a la hora de percibir una remuneraci\u00f3n apropiada por la utilizaci\u00f3n de su m\u00fasica. \r\n\r\nLa soluci\u00f3n a la pirater\u00eda fue m\u00e1s remoci\u00f3n y filtrado de contenidos y una industria cada vez m\u00e1s concentrada. Los pleitos judiciales se terminaron porque florecieron los acuerdos entre jugadores grandes del sector. La aparici\u00f3n de nuevos jugadores no supone un beneficio para los artistas locales o para las iniciativas culturales ajenas al mainstream, aunque todas las plataformas siguen recolectando de forma masiva datos y producci\u00f3n cultural en todo su radio de acci\u00f3n. \r\n\r\nLa complejidad regulatoria en materia de copyright es tal que, mientras en los Estados Unidos \u2014donde el sector tecnol\u00f3gico de Occidente est\u00e1 m\u00e1s desarrollado\u2014 las empresas se amparan en el uso leg\u00edtimo para seguir inyectando obras para entrenar sus sistemas, en regiones como Am\u00e9rica Latina las regulaciones fuertes de propiedad intelectual bloquean la labor leg\u00edtima de quienes pueden desarrollar peque\u00f1os modelos e iniciativas incluso acad\u00e9micas y de investigaci\u00f3n. \r\n\r\nLa regi\u00f3n tiene uno de los marcos normativos m\u00e1s estrictos en materia de propiedad intelectual. Esto supone que no contamos ni con las excepciones de miner\u00eda de texto y datos al estilo de la Uni\u00f3n Europea ni con los marcos del fair use como en Estados Unidos. En nuestra regi\u00f3n, entrenar peque\u00f1os modelos con material bajo copyright genera una incertidumbre que ning\u00fan investigador acad\u00e9mico o peque\u00f1o emprendimiento est\u00e1 en condiciones de afrontar. \r\n\r\nEs indispensable entender la problem\u00e1tica existente y el impacto que estas nuevas tecnolog\u00edas tienen sobre formatos de negocios establecidos en el campo de los medios de comunicaci\u00f3n y las industrias de la cultura. Sin embargo, la soluci\u00f3n aparentemente simple que presenta el copyright est\u00e1 lejos de ser una respuesta \u00f3ptima. El debate merece profundidad y visi\u00f3n estrat\u00e9gica sobre c\u00f3mo queremos que se desarrolle la industria de la IA en nuestra regi\u00f3n o si, por el contrario, solo reaccionaremos ante la mirada hegem\u00f3nica y extractivista de las grandes corporaciones del Norte Global. \r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n## El desaf\u00edo de imaginar un futuro sostenible para el periodismo\r\n\r\n> La dependencia estructural del periodismo frente a las grandes plataformas tecnol\u00f3gicas, marcada por una profunda asimetr\u00eda de poder, evidencia la necesidad de repensar nuevos formatos, lenguajes y modelos de producci\u00f3n informativa..\r\n\r\n>> Paula Miraglia\r\n\r\n\r\n\r\nEl debate p\u00fablico contempor\u00e1neo est\u00e1 dominado por promesas en torno a la inteligencia artificial que no surgen en el vac\u00edo: las posibilidades que abre son numerosas y potencialmente revolucionarias. Pero tambi\u00e9n llevan consigo una historia que nos recuerda que, m\u00e1s all\u00e1 de las nuevas oportunidades y de la generaci\u00f3n de riqueza y poder sin precedentes, tanto la tecnolog\u00eda como las big tech exigen una mirada atenta y cr\u00edtica sobre \u00e9tica, concentraci\u00f3n econ\u00f3mica, impactos sociales y econ\u00f3micos, seguridad de los datos, soberan\u00eda digital, entre otros temas.\r\n\r\nDesde el punto de vista pol\u00edtico, el protagonismo de estas empresas en diversas \u00e1reas de la agenda p\u00fablica global es cada vez m\u00e1s evidente, dejando claro que estamos en un contexto donde los intereses privados y p\u00fablicos est\u00e1n profundamente entrelazados.\r\n\r\nM\u00e1s all\u00e1 de los discursos sobre innovaci\u00f3n y desarrollo, el debate sobre tecnolog\u00eda hoy involucra cuestiones como desinformaci\u00f3n, salud mental, protecci\u00f3n de la infancia, privacidad, propiedad intelectual, sostenibilidad de los medios de comunicaci\u00f3n e interferencia en procesos pol\u00edticos.\r\n\r\nEn el \u00e1mbito del periodismo, empresas y organizaciones de medios \u2014grandes o peque\u00f1as, con o sin fines de lucro, tradicionales o nativas digitales\u2014 enfrentan m\u00faltiples desaf\u00edos simult\u00e1neos: modelos de negocio antiguos, cambios en el comportamiento del p\u00fablico, crisis de confianza, contextos pol\u00edticos complejos y una relaci\u00f3n cada vez m\u00e1s asim\u00e9trica con la tecnolog\u00eda. El resultado es un ecosistema fr\u00e1gil, cuya fortaleza e independencia se ven amenazadas.\r\n\r\nAunque la tecnolog\u00eda siempre ha sido central en el desarrollo de las empresas de medios, la relaci\u00f3n actual entre las grandes plataformas y el periodismo se ha transformado en una dependencia estructural marcada por una fuerte asimetr\u00eda de poder. Por un lado, algunas de las compa\u00f1\u00edas m\u00e1s poderosas del planeta; por el otro, una industria que lucha por sobrevivir, que ha perdido relevancia econ\u00f3mica y pol\u00edtica, y su capacidad de innovaci\u00f3n se ve cada vez m\u00e1s limitada \u2014no solo en recursos, sino tambi\u00e9n en repertorio\u2014.\r\n\r\nEsta asimetr\u00eda es a\u00fan m\u00e1s evidente en los mercados del Sur Global, que, aunque estrat\u00e9gicos para las plataformas, rara vez ocupan un lugar central en los di\u00e1logos y negociaciones que moldean la relaci\u00f3n entre las big tech y el ecosistema de noticias.\r\nCrisis y asimetr\u00edas que se profundizan \r\n\r\nLos modelos cl\u00e1sicos de distribuci\u00f3n, crecimiento e ingresos, basados principalmente en la publicidad, han dejado de funcionar. M\u00e1s all\u00e1 de casos puntuales de \u00e9xito, el periodismo enfrenta una crisis global de sostenibilidad. Hoy, los medios tradicionales y nativos digitales se han convertido en el eslab\u00f3n m\u00e1s vulnerable de un engranaje controlado por plataformas como Google, Meta, TikTok y YouTube. Sus algoritmos determinan qui\u00e9n lee qu\u00e9, de qu\u00e9 manera y durante cu\u00e1nto tiempo, controlando la distribuci\u00f3n de contenido y la publicidad con criterios opacos y con un acceso cada vez m\u00e1s restringido a los datos.\r\n\r\nComo resultado, los medios tienen poca capacidad de acci\u00f3n sobre un elemento esencial de su actividad: la relaci\u00f3n directa con la audiencia. El efecto m\u00e1s inmediato es la amenaza a la propia supervivencia de la prensa. En los \u00faltimos a\u00f1os, esta crisis se ha intensificado, culminando en el llamado \u201capocalipsis del tr\u00e1fico\u201d. Hoy, basta una simple pregunta \u2014o prompt\u2014 a un gran modelo de lenguaje (LLM) para que el usuario reciba una respuesta completa, sin acceder jam\u00e1s al sitio web de un peri\u00f3dico. El resultado es una s\u00edntesis de informaci\u00f3n \u2014una mezcla de noticias\u2014 entregada sin cr\u00e9dito y sin generar tr\u00e1fico hacia las fuentes originales.\r\n\r\nEste fen\u00f3meno rompe el flujo tradicional de atenci\u00f3n e ingresos. Modelos como ChatGPT captan el inter\u00e9s del p\u00fablico utilizando contenido period\u00edstico, pero desv\u00edan la audiencia de los medios que lo producen. Sin lectores, estos pierden su principal fuente de sostenibilidad econ\u00f3mica.\r\nEl periodismo, sin embargo, es un bien p\u00fablico, pero no es gratuito ni inagotable. Requiere inversi\u00f3n, tiempo, investigaci\u00f3n rigurosa y responsabilidad editorial y legal. Reducirlo a un compilado de hechos, como sugieren algunas empresas de IA, niega su funci\u00f3n esencial en la preservaci\u00f3n de la democracia y la vida p\u00fablica informada.\r\n\r\nLa tecnolog\u00eda es parte intr\u00ednseca del periodismo, pero no lo define. Los medios tienen el derecho de proteger su contenido y de decidir c\u00f3mo interactuar con las nuevas herramientas digitales, sin sufrir represalias. Estos derechos deben ser garantizados en publicaciones grandes y peque\u00f1as, locales y nacionales. Solo as\u00ed ser\u00e1 posible construir un ecosistema medi\u00e1tico fuerte, plural, sostenible y realmente independiente.\r\n\r\nDe manera m\u00e1s amplia, este dilema no se limita al periodismo. La IA expone y profundiza las asimetr\u00edas de poder ya existentes en el ecosistema digital. Pocas empresas concentran los recursos t\u00e9cnicos, financieros e infraestructura necesarios para entrenar y operar modelos a gran escala, mientras que periodistas, artistas, investigadores y usuarios tienen poco o ning\u00fan control sobre c\u00f3mo se utilizan sus datos y creaciones.\r\n\r\nEsta desigualdad se manifiesta tanto en la capacidad de definir los rumbos de la innovaci\u00f3n como en la apropiaci\u00f3n de sus beneficios econ\u00f3micos y pol\u00edticos. Mientras las ganancias se concentran en unos pocos, los riesgos e impactos sociales \u2014como desinformaci\u00f3n, precarizaci\u00f3n laboral y erosi\u00f3n de la privacidad\u2014 recaen sobre la colectividad. Discutir sobre la inteligencia artificial, por lo tanto, no es solo hablar de eficiencia o desarrollo, sino enfrentar el desaf\u00edo democr\u00e1tico de redistribuir el poder en un campo dominado por monopolios tecnol\u00f3gicos.\r\n\r\nImaginar el futuro tecnol\u00f3gico no es solo aspirar a innovaciones: implica decidir cu\u00e1les son deseables, qu\u00e9 impactos estamos dispuestos a aceptar y qui\u00e9n lidera estos procesos. Las narrativas sobre IA, biotecnolog\u00eda e Internet del futuro ya est\u00e1n moldeando c\u00f3mo los gobiernos regulan, c\u00f3mo las empresas invierten y c\u00f3mo las sociedades se organizan, al tiempo que definen lo que consideramos justo y democr\u00e1tico. \r\n\r\nLa tecnolog\u00eda nunca se ha construido de manera neutral: lleva consigo elecciones pol\u00edticas, \u00e9ticas y culturales. Imaginar el futuro tecnol\u00f3gico es, por tanto, tambi\u00e9n disputarlo. Es decidir si los sistemas servir\u00e1n al inter\u00e9s p\u00fablico o \u00fanicamente a las corporaciones; si ampliar\u00e1n desigualdades o crear\u00e1n nuevos derechos; si reforzar\u00e1n l\u00f3gicas de control o fortalecer\u00e1n libertades.\r\n\r\nLa discusi\u00f3n sobre el futuro de la prensa a menudo se presenta como una elecci\u00f3n entre salvar o reinventar el periodismo. Salvar, en este caso, evoca la imagen de preservar instituciones, modelos de negocio y pr\u00e1cticas que ya demostraron su valor hist\u00f3rico, pero que hoy enfrentan serias limitaciones frente a la l\u00f3gica de las plataformas y al avance de la IA. En muchos casos, estas estructuras tambi\u00e9n resultaron en mercados de medios hist\u00f3ricamente concentrados, con implicaciones directas para el debate p\u00fablico.\r\n\r\nPor otro lado, la idea de reinventar significa reconocer que las mismas bases que sostuvieron al periodismo hasta hoy ya no bastan para mantenerlo relevante, sustentable y capaz de cumplir su papel democr\u00e1tico. El riesgo de enfocarse solo en salvar es volver al periodismo defensivo, luchando por compensaciones puntuales sin alterar la l\u00f3gica que lo debilita. \r\n\r\nTal vez, la promesa reside en articular estas dos dimensiones: reconocer al periodismo como un bien p\u00fablico esencial, protegi\u00e9ndolo de su fragilizaci\u00f3n, y, al mismo tiempo, repensarlo mediante nuevos formatos, lenguajes y modelos. De este modo, no solo sobrevive, sino que lidera la construcci\u00f3n de un ecosistema informativo m\u00e1s fuerte, independiente, pr\u00f3spero y plural.\r\n\r\n#### CTRL + J: Un camino en colectivo para tiempos inciertos \r\n\r\nConvertir la relevancia y las experiencias de nuestros mercados en una visi\u00f3n de futuro para la industria, guiada por soluciones y colaboraci\u00f3n, ha sido uno de los principales objetivos de CTRL + J, una serie de conferencias que busca repensar el periodismo ante los desaf\u00edos contempor\u00e1neos impuestos por la transformaci\u00f3n digital, la inteligencia artificial y las nuevas din\u00e1micas de poder en la circulaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, con un enfoque especial en el Sur Global.\r\n\r\nA lo largo de 2025, eventos realizados en Brasil, Indonesia, Sud\u00e1frica y Malasia reunieron a periodistas, investigadores, emprendedores de medios, reguladores y activistas de los derechos digitales para debatir el futuro del periodismo desde diferentes contextos locales.\r\nEn todos estos pa\u00edses encontramos ecosistemas de comunicaci\u00f3n en crisis, sin duda, pero tambi\u00e9n creativos, cr\u00edticos, comprometidos con el inter\u00e9s p\u00fablico, y decididos a sobrevivir y a reinventar el propio campo.\r\n\r\nLas grandes empresas tecnol\u00f3gicas operan a escala global, pero su impacto est\u00e1 mediado por realidades nacionales con contextos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y culturales distintos. Como resultado, los medios de comunicaci\u00f3n de cada pa\u00eds deben interactuar con productos, pol\u00edticas y modelos pensados para un escenario mundial, muchas veces sin espacio para adaptaciones locales. En algunos casos, sobre todo en mercados m\u00e1s peque\u00f1os o fr\u00e1giles, esto significa una exclusi\u00f3n total, por falta de escala o de capacidad de negociaci\u00f3n.\r\n\r\nEstas din\u00e1micas generan tensiones permanentes entre los intereses corporativos de las plataformas, las legislaciones nacionales, las demandas locales de regulaci\u00f3n y la propia idea de soberan\u00eda digital. \r\n\r\nEl car\u00e1cter global de estas empresas, por tanto, no es un detalle: define las relaciones de poder, los procesos de decisi\u00f3n, la distribuci\u00f3n de beneficios, y, en \u00faltima instancia, de alguna manera determina qui\u00e9n logra sobrevivir en el ecosistema medi\u00e1tico contempor\u00e1neo.\r\nAnte este escenario, nada m\u00e1s natural que nuestros espacios de di\u00e1logo y cooperaci\u00f3n tambi\u00e9n asuman una dimensi\u00f3n global. Estamos delante de las fuerzas econ\u00f3micas m\u00e1s poderosas de la historia, y solo a trav\u00e9s de la colaboraci\u00f3n internacional, el intercambio de experiencias y un enfoque verdaderamente colectivo ser\u00e1 posible equilibrar el juego y construir un futuro en el que la tecnolog\u00eda y el periodismo coexistan de manera m\u00e1s justa, sostenible y democr\u00e1tica.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n## Un esquema de metadatos del periodismo\r\n\r\n> El \u00c1tomo de Noticias es una propuesta para contrarrestar la falta de atribuci\u00f3n en los modelos de IA.\r\n\r\n>> Sannuta Raghu\r\n\r\n\r\n\r\nCuando los chatbots de inteligencia artificial se presentaron por primera vez al mundo, todos nos sorprendimos de la forma convincente en la que pod\u00edan generar textos publicitarios e, incluso, poes\u00eda. Pero en cuesti\u00f3n de meses, pasaron de ser herramientas de redacci\u00f3n a convertirse en m\u00e1quinas de respuestas.\r\n\r\nEl periodismo \u2014que fue extra\u00eddo y utilizado para que los grandes modelos de lenguaje (LLM, por sus siglas en ingl\u00e9s), que alimentan a los chatbots de IA, aprendieran de manera gramaticalmente correcta\u2014 ahora se emplea como base factual. Los hechos se regurgitan, pero quedan aplanados: despojados de atribuci\u00f3n, temporalidad y se\u00f1ales de interpretaci\u00f3n que los periodistas a\u00f1aden deliberadamente a una noticia.\r\n\r\nNos encontramos en un punto de inflexi\u00f3n, no solo para el periodismo, sino tambi\u00e9n para la manera en que la sociedad comprende y conf\u00eda en la informaci\u00f3n que consume. La pregunta ahora es: \u00bfseguir\u00e1 el periodismo siendo un simple conjunto de datos de fondo para los sistemas de IA o podr\u00e1 ocupar el primer plano como la capa de interpretaci\u00f3n que sostiene la confianza?\r\nEl \u00c1tomo de Noticias (News Atom, en ingl\u00e9s) es un esquema de metadatos que responde a esta pregunta. Ofrece una manera de codificar las se\u00f1ales epist\u00e9micas del periodismo en un formato legible por m\u00e1quinas. En resumen, le otorga al periodismo la columna vertebral sem\u00e1ntica y estructural que siempre ha insinuado, pero que nunca hab\u00eda formalizado.\r\n\r\n#### La paradoja del periodismo\r\nEl periodismo siempre ha oscilado entre dos identidades. Funciona como un bien c\u00edvico, pero sobrevive como una mercanc\u00eda de mercado. Es no-rival: \u00abA diferencia de la comida o el combustible, el consumo de noticias de una persona no reduce la cantidad disponible para otras\u00bb. Si lees demasiadas noticias, siguen estando disponibles para que yo las lea.\r\n\r\nTambi\u00e9n es casi no-excluible: incluso si no pago por las noticias, casi siempre hay una forma de acceder. Los muros de pago, los servicios por suscripci\u00f3n y los acuerdos de licencia pueden frenar su difusi\u00f3n; pero una vez que una noticia es p\u00fablica, es dif\u00edcil impedir que circule.\r\n\r\nLa no rivalidad y la no exclusi\u00f3n son caracter\u00edsticas propias de un bien p\u00fablico. Pero en 2025, el periodismo no es un bien p\u00fablico; su modelo econ\u00f3mico y su supervivencia dependen de controlar el acceso a la informaci\u00f3n y de ofrecerlo solo a quienes pagan por \u00e9l. Sin embargo, su funci\u00f3n c\u00edvica depende de una amplia distribuci\u00f3n para informar sobre la vida democr\u00e1tica.\r\nEn una entrevista para este proyecto, Styli Charalambous, cofundador de Daily Maverick de Sud\u00e1frica, afirm\u00f3: \u00abSigue habiendo valor en los productos que creamos, en el periodismo que hacemos; pero el mercado que deb\u00eda sostenerlo y permitir su creaci\u00f3n, ha fracasado\u00bb.\r\nEsta tensi\u00f3n entre las exigencias del mercado y la utilidad c\u00edvica es lo que hace que las se\u00f1ales epist\u00e9micas del periodismo sean tan esenciales.\r\n\r\nHasta ahora, el intercambio de valor entre las grandes tecnol\u00f3gicas \u2014que operan los sistemas de distribuci\u00f3n\u2014 y los editores de noticias era claro y relativamente estable: las plataformas ofrec\u00edan acceso a audiencias masivas (que potencialmente podr\u00edan convertirse en suscriptores), y los editores, a su vez, proporcionaban el inventario del contenido en l\u00ednea (que pod\u00eda monetizarse mediante publicidad).\r\n\r\nEl contenido se manten\u00eda intacto: un art\u00edculo de noticias se traduc\u00eda en una tarjeta de vista previa en una red social o en un enlace azul en un motor de b\u00fasqueda, con el mismo titular, subt\u00edtulo e imagen de portada que en el sitio web del medio. Las plataformas distribu\u00edan la informaci\u00f3n, pero no alteraban su marco editorial.\r\n\r\nLos chatbots de IA est\u00e1n obliterando este acuerdo t\u00e1cito. Deconstruyen el periodismo en fragmentos de texto bruto y extraen conocimiento de ellos para responder directamente a preguntas. Como resultado, el art\u00edculo deja de ser la unidad principal de valor. La informaci\u00f3n subyacente se convierte en la mercanc\u00eda.\r\n\r\n#### El periodismo como activo de datos\r\nHasta ahora, el periodismo se manifestaba como contenido dirigido a audiencias. En un entorno impulsado por inteligencia artificial, tambi\u00e9n es datos. Las redacciones generan conocimiento estructurado sobre el mundo: hechos verificados vinculados a un tiempo, lugar y fuente. Este saber ya no es consumido solo por lectores, sino tambi\u00e9n por m\u00e1quinas.\r\n\r\nEste cambio eleva las apuestas. Si el periodismo contin\u00faa trat\u00e1ndose \u00fanicamente como texto o contenido consumible, ser\u00e1 mercantilizado y absorbido por sistemas que se benefician de \u00e9l sin reconocer su valor. Pero, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda eso formalizarse?\r\n\r\nHa habido intentos de cuantificar el valor de las noticias y del periodismo por ambas partes del intercambio. Un estudio titulado Paying for News: What Google and Meta Owe U.S. Publishers argument\u00f3 que los editores estadounidenses deber\u00edan recibir entre 10\u2009000 y 12\u2009000 millones de d\u00f3lares anuales de Google, y 1900 millones de Meta.\r\n\r\nPor otro lado, en marzo de 2025, a trav\u00e9s de un experimento, Google afirm\u00f3 que las noticias \u00abno tienen un impacto medible\u00bb en sus ingresos publicitarios, sugiriendo que nadie las \u00abbusca\u00bb de forma proactiva, y que los ingresos que generan son insignificantes y, por tanto, de poco valor dentro del ecosistema informativo.\r\n\r\nEste desacuerdo revela un problema m\u00e1s profundo: el periodismo nunca ha tenido un esquema formal que permita medir o contabilizar su conocimiento en t\u00e9rminos de datos. Si, en cambio, se tratara el saber period\u00edstico como un activo de datos estructurados, producido mediante trabajo especializado y procesos institucionales, su papel en la econom\u00eda de la informaci\u00f3n se volver\u00eda visible y monetizable.\r\n\r\nEl \u00c1tomo de Noticias construye el puente. Ofrece un esquema para transformar el periodismo, de un producto no estructurado a un activo de conocimiento sistematizado: legible por m\u00e1quinas, trazable entre sistemas y capaz de conservar su valor, procedencia y significado.\r\nPara entender por qu\u00e9 una estructura as\u00ed es necesaria, conviene examinar las condiciones que la hacen urgente.\r\n\r\n#### La brecha estructural\r\nEl periodismo en la web es computacionalmente plano. Esto se debe a que una noticia digital no cuenta con un est\u00e1ndar de metadatos a nivel de fragmento que preserve su significado \u2014y mucho menos su procedencia o los derechos asociados a la informaci\u00f3n\u2014 cuando el \u201ctexto suelto\u201d se disemina m\u00e1s all\u00e1 de su forma original.\r\n\r\nLos marcos existentes operan principalmente a nivel del contenedor y no describen los hechos individuales ni los procesos de interpretaci\u00f3n que albergan. Cuando una noticia se extrae (scrapea) para alimentar sistemas de IA, su sem\u00e1ntica se pierde, porque nunca se dise\u00f1\u00f3 para ser capturada.\r\n\r\nUn tecn\u00f3logo s\u00e9nior me dijo durante una entrevista que, cuando se empezaron a desarrollar los grandes modelos de lenguaje, quienes los entrenaban eran cient\u00edficos de datos e ingenieros de aprendizaje autom\u00e1tico, no especialistas en lengua inglesa, ni periodistas ni expertos en procesamiento del lenguaje natural.\r\n\r\n\u00abYo no estuve all\u00ed, pero no creo que nadie se levantara en una reuni\u00f3n y dijera: \u201cvamos a desechar la sem\u00e1ntica\u201d. Entienden de datos. [Probablemente dijeron:] \u00bfC\u00f3mo podemos optimizar esto? \u00bfC\u00f3mo hacerlo m\u00e1s peque\u00f1o, m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s eficiente?\u00bb.\r\nEsto pone de relieve un vac\u00edo estructural para el periodismo como dato en la era de la inteligencia artificial.\r\n\r\n#### Acortando la brecha: el esquema \u00c1tomo de Noticias v1.0\r\nEl \u00c1tomo de Noticias se compone de quince campos de metadatos, que abarcan identidad y gobernanza, se\u00f1ales epist\u00e9micas, procedencia y contexto relacional. Su formato can\u00f3nico es JSON (JavaScript Object Notation).\r\n\r\nEste esquema est\u00e1 controlado por versiones, lo que permite su evoluci\u00f3n futura sin romper la compatibilidad, y est\u00e1 dise\u00f1ado tanto para flujos de contenido en tiempo real como para el archivado a largo plazo. Aunque JSON es el formato can\u00f3nico, tambi\u00e9n puede serializarse como NDJSON para transmisi\u00f3n en streaming, y como Parquet para an\u00e1lisis de datos a gran escala, sin perder fidelidad.\r\n\r\n\r\n#### Un esquema compacto JSON para el \u00c1tomo de Noticias v1.0\r\n\r\n\r\n``` JSON\r\n{\r\n \"atom_id\",\r\n \"version\",\r\n \"atom_status\",\r\n \"supersedes_atom_id\",\r\n \"knowledge_frame\",\r\n \"statement\",\r\n \"semantic_frame\",\r\n \"primary_expression\",\r\n \"media_anchor\",\r\n \"event_frame\",\r\n \"topic_id\",\r\n \"language\",\r\n \"review_process\",\r\n \"origin\",\r\n \"license\"\r\n} \r\n```\r\n\r\nUna oraci\u00f3n es la unidad m\u00e1s peque\u00f1a y autocontenida de significado en una noticia. Por lo general, contiene una idea o concepto que puede examinarse, recuperarse, verificarse y recombinarse. Estas unidades tambi\u00e9n se distinguen por los signos de puntuaci\u00f3n finales, lo que facilita su identificaci\u00f3n tanto para periodistas como para m\u00e1quinas. Por esta raz\u00f3n, el \u00c1tomo de Noticias toma la oraci\u00f3n como la unidad estructural fundamental del valor epist\u00e9mico.\r\n\r\n\u00bfPueden las oraciones en una noticia transmitir un significado espec\u00edfico? El trabajo de Teun A. van Dijk, quien ha proporcionado investigaciones claves sobre el discurso noticioso, y del soci\u00f3logo ling\u00fcista Allan Bell, sugiere que es posible.\r\n\r\nLa estructura del News Text de Allan Bell es la base del campo de metadatos knowledge_frame, el coraz\u00f3n del \u00c1tomo de Noticias. \r\n\r\nClasifica una oraci\u00f3n en acci\u00f3n, reacci\u00f3n, consecuencia, contexto, evaluaci\u00f3n, expectativa, episodio previo, historia y narrativa. Cinco de estos elementos se clasifican, adem\u00e1s, en nodos escalables descendentes.\r\n\r\nEsto forma la capa de significado del \u00c1tomo de Noticias. Adem\u00e1s, tambi\u00e9n contempla:\r\n\r\n- Modificaciones realizadas a una noticia en desarrollo (garantizando un historial limpio de los hechos reportados).\r\n\r\n- Atribuciones dentro de la noticia capturadas textualmente (por ejemplo: \u00abSeg\u00fan el departamento MET\u2026\u00bb, \u00abdijo el ministro de Finanzas\u2026\u00bb, \u00abReuters inform\u00f3\u2026\u00bb).\r\n\r\n- Citas directas, indirectas y anidadas.\r\n\r\n- La fecha exacta de un evento (no la fecha de publicaci\u00f3n).\r\n\r\n- Legibilidad por m\u00e1quinas de oraciones complejas (con m\u00faltiples sujetos, objetos y verbos).\r\n\r\n- Distinci\u00f3n entre \u00ab\u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3?\u00bb (un hecho observado y reportado por un periodista) y \u00abpor qu\u00e9 importa y qu\u00e9 significa\u00bb (capa de interpretaci\u00f3n a\u00f1adida por un periodista).\r\n\r\n- Conexi\u00f3n fiable de cada oraci\u00f3n con eventos y entidades del mundo real (como Wikidata o Geonames), aumentando su interpretabilidad en el ecosistema informativo.\r\n\r\n- Anclaje de una oraci\u00f3n en marcos sem\u00e1nticos estandarizados y roles para estructurar eventos reportados (usando FrameNet).\r\n\r\n- Conexi\u00f3n relevante e interactividad en un archivo.\r\n\r\n- M\u00faltiples modalidades, como audio y video.\r\n\r\n- Etiquetado estructural de contenedores y formatos.\r\n\r\n- Agrupaci\u00f3n basada en eventos y temas.\r\n\r\n- Proceso de revisi\u00f3n humana de anotaciones basadas en LLM, seg\u00fan sea necesario.\r\n\r\n- Inclusi\u00f3n de t\u00e9rminos granulares de uso, licencias y sindicaci\u00f3n.\r\n\r\n#### \u00bfQu\u00e9 tipo de productos noticiosos podr\u00edamos construir con el \u00c1tomo de Noticias?\r\nEl modelo est\u00e1 dise\u00f1ado para funcionar dentro de un sistema organizativo de cuatro niveles. Este es un sistema que muestra c\u00f3mo un \u00e1tomo podr\u00eda interactuar con otros en un flujo en vivo o en un archivo.\r\n\r\nCuando se selecciona un art\u00edculo de texto para anotaci\u00f3n, el LLM primero lo analiza para identificar y extraer los distintos eventos que reporta. Para audio o video, primero se convierte a texto con marcas de tiempo. Cada evento se identifica mediante actor, acci\u00f3n, objeto y ubicaci\u00f3n, y se etiqueta en consecuencia.\r\n\r\nDespu\u00e9s, se extraen los \u00e1tomos y se vinculan a un evento (uno puede contener m\u00faltiples \u00e1tomos). Cada evento puede enlazarse con otros relacionados en un repositorio o banco de eventos. Este banco puede convertirse en un componente de un archivo m\u00e1s grande.\r\n\r\nEste sistema permite la agrupaci\u00f3n por nivel de evento y por nivel de tema. A niveles m\u00e1s avanzados, tambi\u00e9n permite la agrupaci\u00f3n de hechos reportados y la agrupaci\u00f3n de interpretaci\u00f3n period\u00edstica. Algunos ejemplos de su uso incluyen:\r\n\r\nAPIs granulares de licencias y sindicaci\u00f3n: Con informaci\u00f3n de licencias a nivel de \u00e1tomo, un cl\u00faster de interpretaci\u00f3n podr\u00eda valorarse de forma diferente que uno de hechos reportados. Un tema o evento profundamente investigado podr\u00eda tener un precio distinto al de simples actualizaciones noticiosas.\r\n\r\nInteracci\u00f3n del usuario con el archivo: La granularidad del \u00c1tomo de Noticias permite explorar din\u00e1micamente el archivo desde el usuario final. Por ejemplo: l\u00edneas de tiempo detalladas, visualizaciones de arcos narrativos, tooltips con contexto recuperado, reescrituras de eventos desde diferentes perspectivas, p\u00e1ginas de entidades espec\u00edficas o agrupaciones basadas en tipos de conocimiento (\u00abtodas las reacciones a los aranceles de Trump\u00bb, en un solo lugar).\r\n\r\nArchivos inteligentes: En lugar de buscar por palabras clave, se podr\u00eda consultar \u00abhechos observados sobre cambio clim\u00e1tico\u00bb dentro de un rango de fechas o ubicaci\u00f3n espec\u00edfica, o \u00aban\u00e1lisis citando al Banco Mundial\u00bb, o \u00abtodas las acusaciones contra el pol\u00edtico X\u00bb, o \u00abtoda especulaci\u00f3n sobre Ether\/ETH en 2025\u00bb. Si el archivo est\u00e1 vectorizado, el \u00c1tomo de Noticias es complementario: los vectores sirven para descubrimiento, y el \u00c1tomo de Noticias aporta precisi\u00f3n.\r\n\r\n#### Por qu\u00e9 esto importa\r\nUna de las mayores quejas de los sistemas que procesan contenido period\u00edstico hoy en d\u00eda es que los datos no est\u00e1n suficientemente estructurados para usarse de manera confiable. El \u00c1tomo de Noticias proporciona una herramienta para que la industria de medios estructure, defina e incorpore su propio significado, en lugar de que le sea impuesto por sistemas externos.\r\nCuando datos estructurados como estos est\u00e1n disponibles, ya no hay excusa para ignorar o rechazar las se\u00f1ales ricas que codifican. El desaf\u00edo pasa entonces de la disponibilidad a la adopci\u00f3n, asegurando que estas se\u00f1ales sean realmente valoradas e implementadas en el ecosistema informativo m\u00e1s amplio.\r\n\r\nIncluso hace tres a\u00f1os, desarrollar, probar y refinar un esquema como este habr\u00eda sido un proceso arduo, limitado tanto por las herramientas como por la imaginaci\u00f3n. Hoy, los grandes modelos de lenguaje han hecho radicalmente f\u00e1cil experimentar y ver c\u00f3mo podr\u00eda ser un periodismo computacionalmente rico en la pr\u00e1ctica.\r\n\r\nY, sin embargo, hay una profunda iron\u00eda: la misma herramienta que ha desbloqueado nuevas formas de expresar el valor del periodismo es la que se niega a reconocerlo p\u00fablicamente.\r\nLa tarea que tenemos por delante es resolver esta paradoja y usar estas herramientas para asegurar que el trabajo period\u00edstico sea visible, reconocido y compensado.\r\n\r\n\r\n----\r\nEl \u00c1tomo de Noticias fue desarrollado por Sannuta Raghu en el marco del Journalist Fellowship del Instituto Reuters en la Universidad de Oxford.","elsurti_libro_reviews":[{"texto":"Captura es nuestro salto profundo en la misma l\u00ednea. Hicimos este libro con el objetivo de posicionar el pensamiento del Sur Global sobre la disrupci\u00f3n de la inteligencia artificial en nuestras vidas. Lo hicimos para entender lo que significa, ahora y a futuro, en nuestros propios t\u00e9rminos","nombre":"Jazm\u00edn Acu\u00f1a","bio":"Change Centric Space"},{"texto":"Captura es nuestro salto profundo en la misma l\u00ednea. Hicimos este libro con el objetivo de posicionar el pensamiento del Sur Global sobre la disrupci\u00f3n de la inteligencia artificial en nuestras vidas. Lo hicimos para entender lo que significa, ahora y a futuro, en nuestros propios t\u00e9rminos","nombre":"Jazm\u00edn Acu\u00f1a","bio":"Change Centric Space"},{"texto":"Captura es nuestro salto profundo en la misma l\u00ednea. Hicimos este libro con el objetivo de posicionar el pensamiento del Sur Global sobre la disrupci\u00f3n de la inteligencia artificial en nuestras vidas. Lo hicimos para entender lo que significa, ahora y a futuro, en nuestros propios t\u00e9rminos","nombre":"Jazm\u00edn Acu\u00f1a","bio":"Change Centric Space"}],"elsurti_libro_galeria":["https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_4247-scaled.jpeg","https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_4225-scaled.jpeg","https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_4222-scaled.jpeg","https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/IMG_4240-scaled.jpeg"],"elsurti_libro_autores":[{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/07_Paz-Pena-768x768.png","nombre":"Paz Pe\u00f1a","ciudad":"Chile","bio":"Investigadora de econom\u00eda digital y justicia socioambiental. Consultora en derechos humanos y tecnolog\u00edas. Mozilla Senior Fellow 2025."},{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/04_Paloma-Lara-768x768.png","nombre":"Paloma Lara Castro","ciudad":"Paraguay","bio":"Abogada. Defensora de derechos humanos y tecnolog\u00edas. Directora de Pol\u00edticas P\u00fablicas en Derechos Digitales. Especializada en litigio estrat\u00e9gico e incidencia."},{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/02_Tomas-Perez-768x768.png","nombre":"Tom\u00e1s P\u00e9rez Vizz\u00f3n","ciudad":"Argentina","bio":"Periodista, comunicador y educador. Investiga cultura digital y tecnolog\u00edas. Director de Anfibia Podcast y conductor de Todo es fake. Open Society Fellow 2025."},{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/05_Beatriz-Busaniche-768x768.png","nombre":"Beatriz Busanich","ciudad":"Argentina","bio":"Especialista en propiedad intelectual, derechos humanos y tecnolog\u00edas digitales. Profesora universitaria y directora de Fundaci\u00f3n V\u00eda Libre."},{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/06_Paula-Miraglia-768x768.png","nombre":"Paula Miraglia","ciudad":"Brasil","bio":"Fundadora de Momentum \u2013 Journalism and Tech Task Force y Gama Revista. Exdirectora de Nexo Jornal. Antrop\u00f3loga y Sulzberger Fellow."},{"foto":"https:\/\/elsurti.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/03_Sannuta-Raghu-768x768.png","nombre":"Sannuta Raghu","ciudad":"India","bio":"Periodista. Directora del Laboratorio de IA para Noticias de Scroll.in. Creadora de Factivo. Reuters Fellow y Knight Fellow."}],"elsurti_libro_faq":{"items":[{"pregunta":"\u00bfEl libro online es gratuito?","respuesta":"Si, es gratuito para todos los suscriptores gratuitos y de pago de El Surti"},{"pregunta":"\u00bfD\u00f3nde se puede comprar la versi\u00f3n impresa?","respuesta":"Si, es gratuito para todos los suscriptores gratuitos y de pago de El Surti"},{"pregunta":"\u00bfY la versi\u00f3n en portugues?","respuesta":"Si, es gratuito para todos los suscriptores gratuitos y de pago de El Surti"},{"pregunta":"\u00bfHacer env\u00edos a domicilio?","respuesta":"Si, es gratuito para todos los suscriptores gratuitos y de pago de El Surti"}]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/libros\/67058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/libros"}],"about":[{"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/libro"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/libros\/67058\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67255,"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/libros\/67058\/revisions\/67255"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}