{"id":67405,"date":"2026-09-29T07:57:00","date_gmt":"2026-09-29T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elsurti.com\/?post_type=newsletter&p=67405"},"modified":"2026-09-28T16:38:24","modified_gmt":"2026-09-28T19:38:24","slug":"los-luditas-tenian-razon","status":"publish","type":"newsletter","link":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/newsletter\/los-luditas-tenian-razon\/","title":{"rendered":"Los luditas ten\u00edan raz\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Est\u00e1 de moda decirle \u201cludita\u201d a cualquiera que critique el avance desenfrenado de la tecnolog\u00eda, sobre todo el de la inteligencia artificial, como una manera de llamar al otro retr\u00f3grado. Un par de veces me tildaron de ludita por algunos reportajes sobre data centers, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n

Lo curioso es que esa palabra se use como insulto. Esto habla de la perspectiva de quien lo dice; personalmente, veo a los luditas como un movimiento social leg\u00edtimo. Se podr\u00e1n cuestionar sus m\u00e9todos, pero ten\u00edan una raz\u00f3n justificada.<\/p>\n\n\n\n

Los luditas eran trabajadores ingleses de la industria textil del siglo XIX que se organizaron para protestar contra la sustituci\u00f3n de su mano de obra por las m\u00e1quinas. A menudo prend\u00edan fuego o destru\u00edan los artefactos que los reemplazar\u00edan. El movimiento fue objeto de represi\u00f3n por parte de la monarqu\u00eda y la clase empresarial, a pesar de contar con apoyo popular<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s de 200 a\u00f1os despu\u00e9s, el ludismo vuelve. Al igual que aquellos trabajadores ingleses, vivimos un momento significativo en el que muchos puestos de trabajo son sustituidos por la tecnolog\u00eda. Si bien es un proceso que viene desde la revoluci\u00f3n industrial, se ha acelerado en los \u00faltimos a\u00f1os con la inteligencia artificial. La diferencia es que no solo los trabajos manuales podr\u00edan sustituirse, sino tambi\u00e9n los intelectuales. Y nadie est\u00e1 a salvo, ni siquiera dentro de las big techs. En mayo de este a\u00f1o, Meta despidi\u00f3 a 8.000 trabajadores<\/a> debido al aumento de los costes del desarrollo de la IA. <\/p>\n\n\n\n

La automatizaci\u00f3n en el mercado laboral, impulsada por la IA, se ha convertido en un gran tema de debate en los \u00faltimos meses. Por automatizaci\u00f3n me refiero a dejar en manos de las m\u00e1quinas tareas que antes requer\u00edan de seres humanos. Economistas, cient\u00edficos sociales y antrop\u00f3logos se han dedicado a analizar si la IA sustituir\u00e1 realmente la mano de obra y cu\u00e1l ser\u00e1 su impacto en la econom\u00eda global. En 2025, la Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT) proyect\u00f3<\/a> que uno de cada cuatro puestos de trabajo estar\u00e1 expuesto a cambios provocados por la IA generativa. En marzo de este a\u00f1o, la misma OIT estim\u00f3 que los puestos tradicionalmente ocupados por mujeres est\u00e1n dos veces m\u00e1s expuestos a estos riesgos que los ocupados por hombres.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pero hay otro riesgo detr\u00e1s de la automatizaci\u00f3n del mercado laboral: el de una gran revuelta, un levantamiento en masa de la poblaci\u00f3n. Es este tema y su impacto en la econom\u00eda el que analizan los investigadores Daron Acemoglu, A. Arda Gitmez y Mehdi Shadmehr, de universidades de Turqu\u00eda y Estados Unidos, en el documento de trabajo Automatizaci\u00f3n y represi\u00f3n<\/em><\/a>. Acemoglu gan\u00f3 el Premio Nobel de Econom\u00eda en 2024.<\/p>\n\n\n\n

Puede que vos y yo no pensemos mucho en este riesgo, pero los <\/em>tecnobros <\/em>multimillonarios de Silicon Valley s\u00ed lo hacen e incluso est\u00e1n construyendo b\u00fankeres para protegerse en caso de que eso llegue a suceder. \u201c\u00bfQu\u00e9 veo ahora en nuestro futuro? Veo encrucijadas \u2026 o un levantamiento\u201d, escribi\u00f3<\/a> en 2014 Nick Hanauer, un empresario estadounidense, cofundador de Amazon e inversor de capital de riesgo.<\/p>\n\n\n\n

En el art\u00edculo, los investigadores abordan cu\u00e1les ser\u00edan los escenarios de una revuelta de la clase trabajadora contra la automatizaci\u00f3n en el mercado laboral y cu\u00e1les ser\u00edan las posibles respuestas del Estado. Concluyen que el mercado tiende a automatizar en exceso porque las empresas individuales no tienen en cuenta el impacto potencial de la automatizaci\u00f3n en caso de que una revuelta tenga \u00e9xito. Cada una est\u00e1 tan ensimismada, mir\u00e1ndose el ombligo, que no reconoce este riesgo m\u00e1s estructural.<\/p>\n\n\n\n

En cuanto a la respuesta del Estado para mitigar la posibilidad de una revuelta, vislumbran dos posibilidades: el impuesto a las grandes fortunas y la redistribuci\u00f3n de la renta en forma de bienes p\u00fablicos, o bien la represi\u00f3n. La primera me parece excelente e incluso deseable, pero la mala noticia es que la redistribuci\u00f3n de la renta tiende a encarecerse a medida que crece el capital derivado de la automatizaci\u00f3n. En este sentido, la represi\u00f3n es la respuesta m\u00e1s barata. Una mayor automatizaci\u00f3n favorece la represi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cMuchas personas ricas o l\u00edderes empresariales tambi\u00e9n reconocen que mantener el orden en un mundo dominado por la automatizaci\u00f3n puede requerir represi\u00f3n u otras medidas en\u00e9rgicas para proteger sus rentas y beneficios\u201d, escriben los investigadores.<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en juego<\/h3>\n\n\n\n

\ud83d\uddf3\ufe0f La democracia. <\/strong>En el documento de trabajo de Acemoglu y sus colegas hay una advertencia muy importante sobre la relaci\u00f3n entre la democracia y la ganancia de capital. \u201cSi una sociedad nace como democracia, la toma de decisiones democr\u00e1tica se vuelve cada vez menos aceptable para los capitalistas a medida que crece el nivel de capital acumulado, y la sociedad acabar\u00e1 sufriendo un golpe antidemocr\u00e1tico, volviendo a caer en la represi\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esto me hace pensar en Estados Unidos, donde las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, principales promotoras y defensoras de la automatizaci\u00f3n en el mercado laboral, se est\u00e1n alineando y aliando abiertamente con un gobierno autoritario y reacio a la democracia. No es una coincidencia.<\/p>\n\n\n\n

\u270a El derecho a la protesta. <\/strong>Hay que decirlo claramente: un levantamiento de la clase trabajadora, de la poblaci\u00f3n, de la sociedad, contra la sustituci\u00f3n de la mano de obra por m\u00e1quinas es un motivo leg\u00edtimo. Al igual que se criminaliz\u00f3 a los luditas en el siglo XIX, las \u00e9lites econ\u00f3micas de hoy tienden a demonizar los levantamientos y a responder con represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que la represi\u00f3n ha adquirido nuevos contornos, m\u00e1s sofisticados y perversos que en la \u00e9poca de los luditas. Y las empresas que lideran este lucrativo negocio de la represi\u00f3n y la vigilancia, como Palantir, comparten gran parte de la ideolog\u00eda y la visi\u00f3n del mundo de las big techs que quieren automatizar el planeta. Una alianza conveniente<\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udce0 El poder de cuestionar una decisi\u00f3n. <\/strong>Mientras le\u00eda el art\u00edculo de los investigadores, record\u00e9 una entrevista<\/a> que realic\u00e9 en marzo de este a\u00f1o al investigador Mark Coeckelberg, de la Universidad de Viena, sobre el tecnofascismo. Hablamos de un art\u00edculo<\/a> que hab\u00eda publicado a finales de enero en el que advert\u00eda que los procesos de toma de decisiones automatizados por la IA podr\u00edan conducir a algo similar a la banalidad del mal, tal como plante\u00f3 Hannah Arendt.<\/p>\n\n\n\n

Coeckelbergh me explic\u00f3: la idea de la banalidad del mal es que existe una burocracia con normas que se siguen al pie de la letra porque la gente dice que son \u00f3rdenes. En la Segunda Guerra Mundial, los nazis utilizaron esta premisa para cometer atrocidades, alegando que solo segu\u00edan \u00f3rdenes.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn el caso de la inteligencia artificial, hay algo similar en el sentido de que, en cuanto hay una recomendaci\u00f3n de la IA, es muy f\u00e1cil seguirla. Requiere un esfuerzo ser cr\u00edtico. Requiere un esfuerzo recurrir al juicio humano. Los seres humanos somos esencialmente perezosos; por eso desarrollamos tecnolog\u00eda\u201d, me dijo.<\/p>\n\n\n\n

Esto genera problemas de dos tipos. En primer lugar, el riesgo de reproducir sesgos al permitir que la IA automatice las decisiones y, en segundo lugar, eludir la responsabilidad de la decisi\u00f3n, ya que fue la IA la que decidi\u00f3. No hay nadie que sepa explicar el porqu\u00e9 de esa decisi\u00f3n ni nadie a quien responsabilizar en caso de que la decisi\u00f3n genere problemas.<\/p>\n\n\n\n

\ud83e\udef5Qui\u00e9n come y qui\u00e9n vive. <\/strong>La automatizaci\u00f3n no solo est\u00e1 afectando el mundo laboral. En Am\u00e9rica Latina, varios gobiernos ya utilizan la IA para conceder prestaciones sociales, como las pensiones en Brasil<\/a> o el sistema para identificar a la poblaci\u00f3n pobre en Colombia<\/a>. En El Salvador, Nayib Bukele se asoci\u00f3 con Google<\/a> para que Gemini, su inteligencia artificial, gestione el sistema sanitario. Estamos hablando de decisiones cruciales sobre qui\u00e9n tiene derecho a comer y a vivir, tomadas por algoritmos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEst\u00e1 la automatizaci\u00f3n afectando tu trabajo o tu acceso a un servicio p\u00fablico? \u00bfDe qu\u00e9 manera? Contame respondiendo a este correo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cosas para inspirarte<\/h3>\n\n\n\n
\n