{"id":67670,"date":"2026-10-27T07:57:00","date_gmt":"2026-10-27T10:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/elsurti.com\/?post_type=newsletter&p=67670"},"modified":"2026-10-26T18:26:19","modified_gmt":"2026-10-26T21:26:19","slug":"brasil-eligio-a-lula-pese-a-la-injerencia-de-los-tecnomercenarios","status":"publish","type":"newsletter","link":"https:\/\/elsurti.com\/pt\/newsletter\/brasil-eligio-a-lula-pese-a-la-injerencia-de-los-tecnomercenarios\/","title":{"rendered":"Brasil eligi\u00f3 a Lula pese a la injerencia de los tecnomercenarios"},"content":{"rendered":"

Hace un mes escrib\u00ed aqu\u00ed<\/u><\/a> que estas ser\u00edan, por primera vez en varios a\u00f1os, las elecciones en las que las grandes tecnol\u00f3gicas perder\u00edan algo de protagonismo. Me equivoqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

La influencia de las big techs se ha enredado de tal manera con la disputa pol\u00edtica, en especial con la extrema derecha, que hoy resulta dif\u00edcil separarlas. Se trata de una relaci\u00f3n simbi\u00f3tica en la que una necesita a la otra para sobrevivir. Y me llama la atenci\u00f3n que muchos de los candidatos de extrema derecha que obtuvieron el mayor n\u00famero de votos para el Congreso sean nativos digitales. Son personas que no ven las redes sociales como un espacio auxiliar, sino como el \u00e1mbito propio de la acci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Ese \u00e1mbito no es neutral. En julio, les hablaba sobre la era del intervencionismo tecnol\u00f3gico<\/u><\/a>: en lugar de invasiones y operaciones militares, ahora el gobierno estadounidense tambi\u00e9n utiliza a las big techs como un brazo de injerencia. Precisamente, eso es lo que ocurri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as, aunque esta vez la intervenci\u00f3n no result\u00f3: el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva fue reelecto en una in\u00e9dita remontada electoral.<\/p>\n\n\n\n

Y voy m\u00e1s all\u00e1: veo a estas empresas actuando como una especie de grupo mercenario, ya que a cambio de sus servicios, reciben beneficios de la administraci\u00f3n de Donald Trump <\/strong>\u2014y de un futuro Congreso brasile\u00f1o, que con la ayuda de ese grupo parlamentario de extrema derecha que acaba de ser elegido, ha prometido derogar las medidas de regulaci\u00f3n digital<\/u><\/a>. <\/p>\n\n\n\n

A finales de septiembre, Trump anunci\u00f3 un acuerdo con los propietarios de Google, OpenAI, Meta, X, Nvidia y Anthropic para una autorregulaci\u00f3n voluntaria<\/u><\/a> de la inteligencia artificial, en la que cada empresa establecer\u00e1 sus propios controles internos de seguridad. Es una carta blanca para un sector que, en mi opini\u00f3n, no merece votos de confianza. Ha comenzado la era de lostecnomercenarios.<\/p>\n\n\n\n

Mientras las candidaturas de extrema derecha ganan terreno en las redes sociales, quiz\u00e1 con la ayuda de un algoritmo que las favorece, los contenidos asociados a la izquierda son censurados.<\/p>\n\n\n\n

En las \u00faltimas semanas ocurrieron hechos preocupantes. Primero, Meta elimin\u00f3 un perfil vinculado a un grupo de periodistas<\/u><\/a> que hab\u00eda publicado un v\u00eddeo viral sobre los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n relacionados con el senador Fl\u00e1vio Bolsonaro. Sin ninguna explicaci\u00f3n, el perfil fue eliminado y volvi\u00f3 a aparecer horas m\u00e1s tarde, tambi\u00e9n sin explicaci\u00f3n alguna. La empresa se disculp\u00f3 por las \u201cmolestias\u201d. Unas horas m\u00e1s tarde, el equipo de Lula anunci\u00f3 que se hab\u00eda desactivado la p\u00e1gina de l<\/u>a campa\u00f1a<\/u><\/a> para la promoci\u00f3n de anuncios. \u201cEn la pr\u00e1ctica, no se trata solo del perjuicio incalculable para el candidato y las elecciones, sino del favorecimiento de sus adversarios pol\u00edticos en la contienda electoral\u201d, escribi\u00f3 la campa\u00f1a en una notificaci\u00f3n a Meta. La cuenta volvi\u00f3 a activarse horas despu\u00e9s, pero tampoco hubo ninguna explicaci\u00f3n.  <\/p>\n\n\n\n

D\u00edas despu\u00e9s le toc\u00f3 el turno a la herramienta de IA generativa de Meta<\/u><\/a>, que se neg\u00f3 a generar im\u00e1genes en apoyo a Lula, pero no dud\u00f3 en hacerlo para Fl\u00e1vio Bolsonaro. La cereza de la torta lleg\u00f3 hace unos d\u00edas, cuando un reportaje de Folha de S. Paulo<\/u><\/a>, basado en mensajes internos de empleados, confirm\u00f3 en cierta medida lo que todos sospechaban: la cuenta de Lula estaba sufriendo restricciones t\u00e9cnicas por parte de Meta.<\/p>\n\n\n\n

La misma empresa que, en enero de 2025, pocos d\u00edas despu\u00e9s de la toma de posesi\u00f3n de Trump para su segundo mandato, dio un giro<\/u><\/a> para afirmar que reducir\u00eda los esfuerzos en la moderaci\u00f3n de contenidos con el fin de dar prioridad a la libertad de expresi\u00f3n. Parece que la libertad solo vale para quienes comparten su ideolog\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Lo que est\u00e1 en juego<\/h3>\n\n\n\n

\ud83d\uddf3\ufe0f La democracia.<\/strong> Si la empresa que controla el espacio de debate decide excluir a uno de los bandos, quien sale perdiendo es, sobre todo, el ciudadano, que no dispondr\u00e1 de informaci\u00f3n suficiente sobre ambas partes para decidir cu\u00e1l prefiere. Esto se complica a\u00fan m\u00e1s cuando hablamos de contenidos promocionados, como los anuncios pagados por las campa\u00f1as. Aunque estas puedan promocionar anuncios con normalidad, nadie sabe con certeza c\u00f3mo funciona ese algoritmo. No es auditable.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, no hay forma de garantizar que Meta haya mostrado ese anuncio al n\u00famero de personas a las que dice haberles mostrado. Tampoco hay manera de garantizar que dos anuncios promocionados por el mismo importe de candidatos de bandos distintos hayan tenido el mismo alcance. Como el funcionamiento de estas empresas es una caja negra, no nos queda m\u00e1s que creerles. Y \u00faltimamente, nos han dado m\u00e1s motivos para desconfiar.<\/p>\n\n\n\n

\ud83d\udcf0 La libertad de prensa.<\/strong> Hay algo importante que no puede pasar desapercibido: el perfil responsable del video viral removido de forma temporal est\u00e1 vinculado a un grupo de periodistas. La eliminaci\u00f3n de una cuenta sin justificaci\u00f3n de por s\u00ed es grave, pero al tratarse de contenido period\u00edstico, es a\u00fan peor. La decisi\u00f3n de Meta atenta directamente contra la libertad de prensa, una actividad protegida por la Constituci\u00f3n. Y los ataques a la prensa no son solo ataques al periodismo, sino tambi\u00e9n a las audiencias, que pierden una fuente de informaci\u00f3n. Sin una prensa activa y vigilante, todos nos quedamos a oscuras.<\/p>\n\n\n\n

\ud83e\udea7<\/strong> La soberan\u00eda.<\/strong> Hablamos de una empresa extranjera que toma decisiones arbitrarias que afectan al proceso electoral de otro pa\u00eds y sin dar ninguna explicaci\u00f3n. En Brasil, nuestro ordenamiento jur\u00eddico exige que las plataformas expliquen a los usuarios las decisiones de moderaci\u00f3n de contenidos que les afecten, algo que no ha ocurrido con Meta.<\/p>\n\n\n\n

Y no se trata de cualquier empresa, sino de una muy cercana al presidente Trump, quien, como sabemos, est\u00e1 interesado en nuestros territorios latinoamericanos y sus recursos naturales. Tambi\u00e9n es un l\u00edder pol\u00edtico que no ha dudado en violar la soberan\u00eda de otros pa\u00edses, incluidos nuestros vecinos. Trump ya no necesita ensuciarse las manos. Ahora puede delegar en las big techs el trabajo sucio de interferir para impulsar su agenda autoritaria y colonialista.<\/p>\n\n\n\n

La gran pregunta es: \u00bfabandonamos estos espacios y migramos a territorios digitales propios o nos embarcamos en esta<\/strong> disputa?<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Ideas para hacer algo<\/h3>\n\n\n\n
\n