¿Es cierto que el decreto 7702 es inconstitucional como dijo Mario Abdo?

El candidato a Presidente de la República por la Asociación Nacional Republicana (ANR), Mario Abdo, afirmó durante el debate presidencial que se realizó en el Banco Central del Paraguay que, el decreto 7702, que reglamenta el artículo 42 de la Ley Forestal 422, es inconstitucional.

Verificado · Actualizado

Verdadero

«Vamos a derogar el decreto [ 7702] por que es inconstitucional»

  • Mario Abdo Benítez - Candidato Presidencial por la ANR

    Debate Presidencial 2018 (15/04/2018)

El candidato a Presidente de la República por la Asociación Nacional Republicana (ANR), Mario Abdo, afirmó durante el debate presidencial que se realizó en el Banco Central del Paraguay que, el decreto 7702, que reglamenta el artículo 42 de la Ley Forestal 422, es inconstitucional. El decreto fue firmado por el poder ejecutivo en septiembre del año pasado. Y sí, es cierto que el decreto no es constitucional.

El decreto 7702 es un decreto que abre las puertas a la deforestación de las reservas forestales y que además, permite la reforestación de dichas áreas con especies de árboles no nativas y que pone en riesgo el ecosistema de esas zonas protegidas. Además, el decreto fue utilizado para el desmonte de bosques en las estancias del presidente de la república, Horacio Cartes.

Pero especialistas y organizaciones ambientales afirman que este decreto es inconstitucional, ya que contradice la propia ley forestal y los principios de la Constitución Nacional.

El artículo 42 de la Ley Forestal reglamenta sobre las reservas de bosques nativos y las formas de recuperación de estas áreas. En Paraguay, estas zonas se deforestaron ilegalmente. Se estima que en la Región Oriental las reservas forestales deforestadas ascienden a más 895.000 ha, lo que significa, 4 veces más que todas las áreas protegidas del Paraguay.

La organización ambientalista internacional WWF y el fiscal especialista en asuntos ambientales, Ricardo Merlo afirman que el decreto es inconstitucional e ilegal. Además, unas veinte organizaciones de la sociedad civil llevaron este caso a la justicia, en donde actualmente se espera en un fallo judicial de la Corte Suprema de Justicia.

Aunque no exista un fallo judicial oficial, con las posiciones de especialistas y juristas, podemos decir que lo que dijo el presidenciable por la ANR, Mario Abdo, es cierto.

Fuentes

Decreto 7702

👤
Ministerio de Agricultura y Ganadería
🗓
14/09/2017

Ley Nº 422/73

👤
Instituto Forestal Nacional
🗓
14/09/2017

Derogar el decreto 7.702 es dar oportunidades al crecimiento sostenible

👤
WWF
🗓
27/10/2017

Abc Color - Las ONGs se unen Contra Decreto

👤
Abc Color
🗓
04/11/2017

Metodología y Política de corrección

Enviá tus correcciones a elsurti@memetic.media

#LaPrecisa es la sección de fact-check de El Surtidor. Aquí verificamos información y discurso que tiene el poder de construir la opinión pública y definir políticas del país. Con el uso de datos abiertos y otras fuentes, buscamos que la gente tenga la precisa para evaluar y cuestionar los temas que forman parte del debate diario.

 

 

Basado en la experiencia de Chequeado y los principios de la International Fact-Checking Network (IFCN), el proceso de verificación implica:

  • Seleccionar una frase del ámbito público
  • Ponderar su relevanciaConsultar a la fuente original
  • Consultar a la fuente oficial
  • Consultar a fuentes alternativas
  • Ubicar en contexto
  • Confirmar, relativizar o desmentir la afirmación
  • Calificar

Verificamos información que contenga:

  • Datos históricos
  • Datos estadísticos
  • Comparaciones
  • Afirmaciones legales o constitucionales

NO verificamos:

  • Opiniones
  • Previsiones del futuro

Monitoreamos y verificamos el discurso de personas que influyen y definen políticas, como quienes integran:

  • El Poder Ejecutivo
  • El Poder Legislativo
  • La Corte Suprema de Justicia
  • El Tribunal Superior de Justicia Electoral
  • Empresas estatales (Ande, Essap, etc.)
  • Partidos políticos
  • Gremios de producción
  • Conferencia Episcopal Paraguaya

 

  • Cierto: La afirmación pudo ser confirmada por diversas fuentes.
  • Impreciso: Se catalogan como imprecisas las expresiones que carecen de rigurosidad pero que no se alejan en gran medida del dato preciso.
  • Discutible: La afirmación es parcialmente cierta pero carece de contexto y/o es cuestionada por una o más fuentes.
  • Humo: No se puede confirmar la afirmación porque carece de fuentes verificables. Tampoco hay datos para rebatirla.
  • Falso: La afirmación es exagerada o directamente falsa.

 

La Precisa de El Surtidor busca el máximo de rigor en la información que publica pero, como se sabe, nadie es perfecto. Por eso, nos comprometemos a rectificar la información inexacta que hubiéramos difundido.

En caso de que una persona ponga en aviso a El Surtidor sobre un posible error en una verificación, el equipo se tomará un máximo de 48 horas para una revisión del contenido. Y en caso de ser necesario, publicará una corrección y actualización de la nota.

Si comprobamos que cometimos un error, éste será enmendado y se consignará la modificación con una explicación, fecha de modificación y razones. Si es necesario modificar la calificación de una verificación, ese cambio también estará documentado en la nota.

Cuando una vez publicado un chequeo, nos llega información relevante que complementa, amplía y actualiza datos, la incluimos con el título de «Actualización» y una explicación sobre la pertinencia del agregado, además de la fecha.