¿Paraguay «vive una democracia plena» como afirma Horacio Cartes?

Cartes aseguró, en el discurso donde presentó el balance anual de su presidencia ante el Congreso Nacional, que el país es una democracia representativa plena, señalando entre otras cosas que existe una «auténtica división de poderes» y una «plena vigencia del Estado de Derecho».

Verificado · Actualizado

Falso

«La Republica del Paraguay vive una Democracia plena»

  • Horacio Cartes - Presidente de Paraguay

    Lectura del Informe de Gestión (2016) al Congreso Nacional (01/07/2017)

Cartes aseguró, en el discurso donde presentó el balance anual de su presidencia ante el Congreso Nacional, que el país es una democracia representativa plena, señalando entre otras cosas que existe una «auténtica división de poderes» y una «plena vigencia del Estado de Derecho».

Existen varias maneras de evaluar la calidad de una democracia. El Democracy Index 2016 de la revista inglesa The Economist, por ejemplo, sitúa a Paraguay como una «democracia defectuosa» con una puntuación de 6.27, la más baja desde 2012, y lo coloca en el puesto 72 en el ranking, uno más que en 2015. The Economist tiene 60 indicadores agrupados en cinco criterios: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del Gobierno, participación política y cultura política.

La organización austriaca DemocracyRanking.org publica, a su vez, su propia lista, siendo su versión más actualizada la de 2015. En ella situó a Paraguay en el puesto 70, calificando su democracia como de «calidad media». DemocracyRanking toma como indicadores: participación política, ambiente político, género, economía, salud, entre otros.

Respecto a la división de poderes, Paraguay tiene el cuarto peor sistema judicial del mundo en lo que se refiere a independencia del poder político, gobiernos, individuos o empresas, según el informe de percepción del Foro Económico Mundial 2015/2016. En Latinoamérica solo está por delante de Nicaragua y Venezuela.

Asimismo, hechos como la condena en 2016 a los campesinos acusados por la masacre de Curuguaty, considerada producto de un proceso judicial con numerosas irregularidades; la aprobación en una sesión paralela por parte de senadores del proyecto de enmienda para la reelección presidencial, en marzo de este año —calificada de inconstitucional por parte de la oposición—; el asesinato, por parte de policías, de Rodrigo Quintana, un joven dirigente liberal, dentro del local de su partido en la noche del 31 de marzo de este año, unas horas después de que manifestantes incendiaran el edificio del Congreso; los 115 dirigentes campesinos ejecutados y desaparecidos desde 1989, sin que exista un solo autor moral condenado; y las numerosas condenas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al Estado paraguayo, entre otros ejemplos, otorgan muchas dudas sobre la vigencia del Estado de Derecho.

Con todos estos elementos podemos afirmar que no, Paraguay no es una democracia representativa plena.

Fuentes

Democracy Index 2016

👤
The Economist Intelligence Unit
🗓
01/07/2017

The Democracy Ranking of the Quality of Democracy

👤
Global Democracy Index
🗓
01/07/2017

Foro Económico Mundial 2015/2016

👤
Foro Económico Mundial
🗓
01/07/2017

El caso Curuguaty nos dejó la imagen de una Justicia parcial

👤
Última Hora
🗓
14/06/2017

25 senadores modifican a la fuerza reglamento para impulsar enmienda

👤
Última Hora
🗓
29/03/2017

Oposición insta a movilizarse ante golpe de aliados por enmienda

👤
Última Hora
🗓
28/03/2017

Informe Chokokue 1989 – 2013

👤
Coordinadora Derechos Humanos Paraguay
🗓
20/03/2013

¿Es cierto que el Estado paraguayo no está en déficit con los derechos humanos, como afirma el canciller Eladio Loizaga?

👤
El Surti
🗓
06/06/2014

Metodología y Política de corrección

Enviá tus correcciones a elsurti@memetic.media

#LaPrecisa es la sección de fact-check de El Surtidor. Aquí verificamos información y discurso que tiene el poder de construir la opinión pública y definir políticas del país. Con el uso de datos abiertos y otras fuentes, buscamos que la gente tenga la precisa para evaluar y cuestionar los temas que forman parte del debate diario.

 

 

Basado en la experiencia de Chequeado y los principios de la International Fact-Checking Network (IFCN), el proceso de verificación implica:

  • Seleccionar una frase del ámbito público
  • Ponderar su relevanciaConsultar a la fuente original
  • Consultar a la fuente oficial
  • Consultar a fuentes alternativas
  • Ubicar en contexto
  • Confirmar, relativizar o desmentir la afirmación
  • Calificar

Verificamos información que contenga:

  • Datos históricos
  • Datos estadísticos
  • Comparaciones
  • Afirmaciones legales o constitucionales

NO verificamos:

  • Opiniones
  • Previsiones del futuro

Monitoreamos y verificamos el discurso de personas que influyen y definen políticas, como quienes integran:

  • El Poder Ejecutivo
  • El Poder Legislativo
  • La Corte Suprema de Justicia
  • El Tribunal Superior de Justicia Electoral
  • Empresas estatales (Ande, Essap, etc.)
  • Partidos políticos
  • Gremios de producción
  • Conferencia Episcopal Paraguaya

 

  • Cierto: La afirmación pudo ser confirmada por diversas fuentes.
  • Impreciso: Se catalogan como imprecisas las expresiones que carecen de rigurosidad pero que no se alejan en gran medida del dato preciso.
  • Discutible: La afirmación es parcialmente cierta pero carece de contexto y/o es cuestionada por una o más fuentes.
  • Humo: No se puede confirmar la afirmación porque carece de fuentes verificables. Tampoco hay datos para rebatirla.
  • Falso: La afirmación es exagerada o directamente falsa.

 

La Precisa de El Surtidor busca el máximo de rigor en la información que publica pero, como se sabe, nadie es perfecto. Por eso, nos comprometemos a rectificar la información inexacta que hubiéramos difundido.

En caso de que una persona ponga en aviso a El Surtidor sobre un posible error en una verificación, el equipo se tomará un máximo de 48 horas para una revisión del contenido. Y en caso de ser necesario, publicará una corrección y actualización de la nota.

Si comprobamos que cometimos un error, éste será enmendado y se consignará la modificación con una explicación, fecha de modificación y razones. Si es necesario modificar la calificación de una verificación, ese cambio también estará documentado en la nota.

Cuando una vez publicado un chequeo, nos llega información relevante que complementa, amplía y actualiza datos, la incluimos con el título de «Actualización» y una explicación sobre la pertinencia del agregado, además de la fecha.